El plan francés de soberanía digital es uno de los más ambiciosos que recuerda la historia de la informática pública, pero el historial de proyectos similares es un cementerio lleno de proyectos con buenas intenciones, y LinEx, la distro de Extremadura, es ejemplo de ello.
|
etiquetas: linex , microsoft 
El primero es que se hizo muy pronto, cuando en Linux aún no había diestros enfocadas en el usuario básico (como Linux Mint) y aún había que trastear mucho en bash para cualquier instalación de drivers o programas. La diferencia ahora es un mundo.
Y el segundo es que cada administración la cogió como su reino de taifa particular, sin compartir recursos ni equipos.
El primero está salvado, ahora a todo es infinitamente más sencillo para el usuario. El segundo, como Francia,y el resto de Europa, repitan el mismo error, acabaremos con 15-18-las-que-sean distros y una ingente cantidad de recursos usadas por cada país en lugar de generar una base común para todos.
El primero es que se hizo muy pronto, cuando en Linux aún no había diestros enfocadas en el usuario básico (como Linux Mint) y aún había que trastear mucho en bash para cualquier instalación de drivers o programas. La diferencia ahora es un mundo.
Y el segundo es que cada administración la cogió como su reino de taifa particular, sin compartir recursos ni equipos.
El primero está salvado, ahora a todo es infinitamente más sencillo para el usuario. El segundo, como Francia,y el resto de Europa, repitan el mismo error, acabaremos con 15-18-las-que-sean distros y una ingente cantidad de recursos usadas por cada país en lugar de generar una base común para todos.
Simplemente elige una de las mayoritarias y fuera. Mayormente, basa tu elección en el sistema de paquetería que más te guste y ya te quedas con Fedora o CentOS o SuSE o alguna de esas (no las conozco mucho pero es por dar una idea) que tenga una gran base de usuarios, si quieres RPMs, o si te gusta más el… » ver todo el comentario
Yo usaba Debian años antes de que saliera Ubuntu. Al principio era reticente, pero al final acabé metiéndola en el ordenador del curro porque todos los compañeros linxueros la tenían... y hasta hoy. Más de quince años usando Ubuntu LTS y encantado. Funciona TODO, impresoras multifunción de casa y del… » ver todo el comentario
Debian también.
Yo no. No me parece un problema.
Pero lo de LineX, Guadalinex y demás no es "fragmentación de Linux", es un esfuerzo en márketing para desviar recursos. Nada más.
Fragmentación quiere decir que puedes usar apache, nginx, o lighthttpd. Que puedes programar web en Node o en Python, que pueedes usar KDE, Gnome o LXDE. Que decides que el sistema se organiza mejor de la manera A, o de la… » ver todo el comentario
La solucion no es algo absoluto, es invertir en la fuente, las apps, los sistemas...eso tiene que estar al margen del dispositivo de entrada...sea un pc , una tablet, un movil...
Los sistemas de empaquetado de APPs llegaron para eso, para dockerizar apps..y la fragmentacion se ha dado de nuevo.
Al final los standares solo se dan cuando una empresa da un golpe economico sobre la mesa y OFRECE ALGO TANGIBLE..y siento decir que en mundo
Deberiamos darle mas importancia a eso, a los datos, al sistema que los maneja que al soporte en si.
Mal ejemplo, hay androids a patadas, pero da igual porque el usuario ni instala ni elige, se come el que haya puesto el traficante y punto.
> Me vuelvo loco para decidirme entre distros y escritorios y sistemas de paquetes, dependencias
No te rayes, yo siempre pongo el mismo y ya esta.
> Al final termino por arranque dual con Windows y Linux apenas lo uso.
Ese es tu error, yo no empece a usar linux realmente… » ver todo el comentario
Es mejor "EVANGELIZAR" a los usuarios y convertirlos en tecnicos expertos a base de que tengan un soporte mierda.
Por que lo que se busca es la quimera de "gratis" y el "pormishuevoslinux".
Existen otras alternativas , por ejemplo apple y su OSX o no depender de un SO operativo concreto y tener las apps , el correo y los perfiles en formato web accesible desde cualquier dipositivo añadiendo solo las medidas de… » ver todo el comentario
Eso de "EVANGELIZAR" es tan de principio del 2000... actualízate antes de soltar demagogias tan rancias.
¿Apple con su OSX alternativa? Salimos de Málaga para meternos en Malagón, Vuelvo a lo de antes, esta iniciativa es para tener independencia tecnología, por eso… » ver todo el comentario
Usar Windows o no por temas de gastos realmente es secundario:
Para empezar, si tenemos que pagar lo mismo a una empresa local, es dinero que se queda aquí en lugar de mandarlo a USA, son puestos de trabajo que se generan aquí y no en USA.
Por otro lado, Mac OS sigue siendo depender de empresas de USA, no me parece una opción viable y su sistema operativo sólo se puede usar en hardware de Apple, así que es mucho más caro y limitante.
Además tenemos el tema de la seguridad: el gobierno de… » ver todo el comentario
Si la UE quiere tener soberania digital, debe comenzar por la base...no por irse a otra solucion que no controla.
A Huawei no le temblo la mano , comenzaron por donde debian, por el SO y ahora construiran la casa...poco a poco.
¿Cuando fue la última vez que le abriste un ticket al soporte técnico de windows y te soluciono un problema?
Tardaron 15 minutos en revisarme el caso y en una hora tenia una solucion....tu no has visto ese nivel de soporte en tu vida hulio....y lo sabes. (Bueno...he de decir que el unico soporte a la altura que conozco es el de Arsys que mas o menos)
Sera porque no uso Outlook.
Ni Gmail, Ni ProtonMail se han librado en la vida de una caida...
Hoy en día es totalmente factible que una organización contribuya directamente en Tumbleweed, integre sus paquetes, adapte partes del sistema base, del escritorio y el equipo de openSUSE hará las releases por ellos. Y SUSE no se interpondrá, ya que la distribución es de aquella comunidad que la trabaje.
Como todo, se hizo para poder desviar dinero
Cuando Extremadura empezó con LinEX (que fue la primera), su principal trabajo fue traducir cientos de paquetes. En aquel entonces ni siquiera Ubuntu existía (creo que salió 1 año después). Su base era Debian y luego se cambiaron a Ubuntu, reduciendo los costes al mínimo. Básicamente solo cobraban por el soporte, y me parece mucho mejor que una empresa local de soporte a que lo haga una empresa estatal o multinacional.
No realmente.
Una distro es un kernel linux con las utilidades de gestión (normalmente GNU) y un modo de configurar y distribuír las aplicaciones. Muchas nacen como simples variantes y van avanzando hacia verdaderas distribuciones con filosofías distintas de la original.
Como el caso de Ubuntu, que tenía objetivos distintos de Debian.
Lo de Linex, Guadalinex y demás fué un verdadero sinsentido.
… » ver todo el comentario
Hay algo que hay que tener en cuenta cuando se habla de estos temas con tanta gente voluntaria interesada en que algo así salga adelante, ese algo son los haters. Los haters es algo contra lo que no sabemos luchar porque de hecho en este caso nadie se preocupó de tomar nota de su existencia.
Pues una vez que se es consciente de la existencia de haters, luego hay que pasar a los otros, los sobornados por Maicrosoft. Porque para una multinacional como esa un movimiento como… » ver todo el comentario
Aquí un usuario de firefox que tuvo que instalar chrome para temas de registro electrónico.
Yo también uso Firefox y para algunas cosas puntuales tengo que tirar de Chrome.
De todas formas, también ha habido un avance. Porque antes había cosas que solo funcionaban en Internet Explorer. Hoy en día el navegador más extendido es Chrome, que es multiplaforma, por lo que no suele haber tantos problemas.
Que surgieron más como una moda a la que se subieron los políticos para salir en la foto, como una comunidad sacaba su distribución copia-pega con sus logos, banderita y demás, pues el resto también, se destinaron ciertas partidas presupuestarias ridículas para contratar al amigo de turno y poco más.
Si una instancia superior adopta Linux, entonces las inferiores les es más fácil adaptarse o incluso no quedarles más remedio que hacerlo.
Teniendo en cuenta lo que dice el artículo que la Gendarmería Francesa usa GendBuntu y que en Alemania se migra hacia Ubuntu/Debian, la lección que aprender es ir hacia ese lado, pienso yo.
Ubuntu estaba enfocada al usuario básico.
Esto debería ser un proyecto europeo de independencia tecnológica, repartiendo proyectos y costes
No es cambiar y ya, es el mantenimiento que te vas a tener que hacer tu, no la empresa. Eso fagocita recursos (monetarios y humanos) en grandes cantidades. Y la administración no esta dispuesta a invertir. Raramente se ahorra dinero si contamos las horas… » ver todo el comentario
Lo necesario es tener montada la administración remota en batch.
- El funcionario de a pié, el currito... no tenía ni pajolera idea de linux (ni sabía que existia). Se puso en forma "como no he recibido formación, no lo utilizo", cerrandose en banda a trabajar con linux.
- Ese mismo funcionario, veía como los "altos cargos" sí que seguían trabajando con windows y office sin problemas. Creándose (al menos virtualmente) otro sentimiento de frustración sobre los… » ver todo el comentario
Estoy seguro de que esa funcion se puede suplir por un desarrollo a medida si fuese necesario. Pero vamos, dudo mucho que los funcionarios realmente usen alguna funcion que no venga en otros lados. Al menos en el 99.9999% de los casos.
Primero, que siempre habrá el "jefe" que da la órden de instalar X software porque "lo necesita". Lo he visto.
Y segundo, que siempre habrá el "listo" que si hace falta formatea el ordenador e instala de cero todo si le metes algún tipo de bloqueo sólo porque "sin el software X no puede trabajar" (también lo he visto)
Incluso he visto gente formatear el ordenador para eliminar el antivirus empresarial porque no había otra forma de desinstalarlo y se quejaba de que le ponía lento el ordenador.
El jefe te echará a ti a la puta calle si no le das las "herramientas imprescindibles" que necesita para su trabajo.
El listo a la puta calle por lo mismo.
En mi experiencia lo que se hace en ese casos es suspirar y mirar para otro lado. Y mira que yo mismo les he dicho que según la normativa de la empresa que se les ha hecho firmar, usar software sin licencia es causa de despido pero se ríen y dicen que sin eso no… » ver todo el comentario
"En mi experiencia lo que se hace en ese casos es suspirar y mirar para otro lado." Y ahora me das la razón. Que es lo que he dicho al principio que es lo que hace falta? Voluntad de hacerlo. Ponte a echar gente tambien por dejadez de funciones. Siempre volvemos a lo mismo la gente hace lo que le da la gana y no hay consecuencias. Pues a la puta calle y a trabajar a la privada. En cuanto eches a los primeros cientos veras como se cagan el resto y empieza a rodar el asunto.
No había profesores formados, no había técnicos con experiencia para mantener la implementación de linux, no se educó al usuario, no se invirtió en las siguientes versiones para ir mejorando. Todo terminó en el reparto de sobres, y a buscar el siguiente pelotazo: una rotonda, una recalificación de terrenos, un aeropuerto sin aviones o lo que sea.
20226, l'année de Linux sur ordinateur de bureau
* La inmensa mayoría de los programas que se manejan YA son web-app.
* En este momento hay un porcentaje no despreciable de gente que trabaja con el office vía web, para los listillos que se hacen macros y programas en VBA (hace años me incluiría) se pueden hacer de otra forma o se contrata, si es algo diario, una web-app que lo haga.
Así que en principio se podría pasar a linux de un día para otro sin demasiados lloros.
Problemas:
* Sobres,… » ver todo el comentario
Al final, muchas cosas son excusas. Azure soporta linux desde su primer día. Vas pasando los servidores a Linux. Vas prescindiendo de los microservicios, que normalmente aportan bien poco si no eres Netflix, y vas planificando como moverte cuando acabe ese contrato.
No importa que tarde años mientras tengas los objetivos claros.
No hace falta más.
Así cada comunidad/estado puede tener su repositorio con su software y quien quiera tener programas de distintas administraciones, tan solo tiene que añadir el repositorio correspondiente.
El error es querer volver a hacer de cero todos los programas para Linux, es estúpido
En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos
… » ver todo el comentario
- En general las administraciones no comprenden que es algo que mantener, no un proyecto de una vez y ya. Y por lo tanto no dan un presupuesto acorde.
- Las administraciones no saben lo que quieren. Hay una gran diferencia de coste entre mantener una distro que sea una capa visual encima de Debian o el que sea y hacer una de cero en base a unos requisitos. Además de que se toman decisiones muchas veces quitando la capa del package manager y los paquetes… » ver todo el comentario
Parte de este coste es mantener un equipo de soporte a la migración, adicional al equipo de mantenimiento normal.
Debe ser gradual en todos los aspectos. Cada estación de trabajo se migra a Linux pero con una VM en Windows donde hacer todo lo que Linux no cubra. Pagas esa licencia y te callas. Luego ir migrando las… » ver todo el comentario
De hecho Office diría que es de lo más grave, porque otras aplicaciones podrían llegar a portarse o ejecutarse con wine, pero Office está específicamente hecho para que no funcione en wine.
#72 Yo diría que la gran mayoría de las aplicaciones deberían irse portando a web. Eso te independiza del sistema operativo.
Yo, personalmente, me arreglo perfectamente con LibreOffice pero hay gente que necesita determinadas funciones de Microsoft Office. Y como esos pocos tienen Office, generan documentos en formatos que sólo maneja bien Office (a veces ni siquiera) y que obligan a los demás a usar también Office aunque ellos no necesiten ninguna de esas funciones específicas.
Se me ocurren varias formas de atacar ese problema pero sin hacerlo primero siempre habrá quien dice que necesita sí o sí Windows y Office en su oficina y se los instalará pirateados si hace falta.
Claro. Pero aunquie les digas que tienen que grabar los documentos en Open Documment, el Office igual mete basura en esos formatos que después sólo él sabe leer.
Peromero habría que quitar Microsoft Office en todas partes. Pero siempre habrá quien dice que no puede vivir sin la función xx que sólo tiene Office y terminará por instalárselo pirateado si hace falta volviendo a empezar la cadena de incompatibilidad.
PD: Recomiendo tirar de doble arranque para irte familiarizando con el nuevo SO.
es.linux-terminal.com/?p=7792
"Instalar Linux Mint junto a Windows"
duckduckgo.com/?q=Instalar+Linux+Mint+junto+a+Windows