«Incluso hoy en día, Europa tiene armas nucleares, por lo que podríamos bombardear Rusia hasta destruirla», afirma Magdalena Andersson a TV4 Nyheterna.
#9 Suecia no vive sus mejores momentos. Desde que asesinaron a Olof Palme todo ha sida cuesta abajo, pero en los últimos años el fascismo ha crecido mucho. Es otro ejemplo de como el centro político se ha movido mucho hacia la derecha igual que aquí.
#2 Claro, "occidente" y las democracias libres nunca bombardean países ni conspiran para dar golpes de estado.
Ponte en el lugar de los países afectados a ver cómo crees que nos pintan y si para ellos no es vital armarse para defenderse de la próxima agresión ...
#4 te has salido del tema a tratar, lo que se dice off topic, la noticia habla de una sueca hablando de que EU podría destruir Rusia ante un escenario bélico nuclear.
Y yo he dicho que "es el idioma que entienden"
Peto tu sacar el historial bélico de no se que...
Te recuerdo que paises como USA solo han conocido 21 años de paz en toda su historia, 250 Años
#8 La UE no podría destruir Rusia ante un escenario nuclear porque Rusia tiene miles de cabezas nucleares mientras que en la UE sólo las tiene Francia (no, no cuentes con las de Reino Unido, no las cuentes).
El país de ésta bocachancla NO tiene armas nucleares (y menos mal, porque vaya tela si las tuviera). Literalmente está contando con que otros, Francia básicamente, correrían a lanzar misiles nucleares a Rusia por ella. Te tienes que reír.
Y por éstas cosillas es por lo que muchos NO queremos, ni toleraremos jamás, ningún "ejército europeo" ni fumadas germano-sajonas-nórdicas similares. No, no queremos ejércitos en manos de los psicópatas de derechas éstos.
#14 Rusia contará a quienes le ataquen con armas nucleares y UK se cuidará mucho de lanzar ataques nucleares contra ningún país porque se lo pida una perturbada europeda con ínfulas de invadir Rusia por enésima vez en la Historia
#17 Y yo veo la BBC y Sky News y lo mismo pero al revés.
Que luego el Primer Minister británico vaya a ser el primero en lanzar misiles nucleares sobre Moscú es tan sumamente improbable como que Putin, o cualquiera de sus sucesores o antecesores, vaya a estar tan loco como para ponerse a atacar a Reino Unido porquesí.
#22 Claro, claro. Seguro que el Gobierno Francés está deseando compartir su arsenal nuclear a las órdenes de generales polacos, bálticos o de la reina de la diplomacia ésta, jajaja claro que sí.
#24 La UE no podría hacer mucho más que destruir Moscú. Y ya. Eso no es "destruir Rusia", igual que aniquilar Gaza no es "destruir Palestina" ni bombardear Teherán es "acabar con Irán".
A cambio de esa jugada magistral, Europa vería llover fuego sobre casi todas sus capitales, en cantidades inasumibles, cientos de misiles impactando en cada una. Ni siquiera nucleares, de hecho,.Rusia no necesitaría ni usar su arsenal atómico para acabar con la UE.
Rusia sobreviviría como sociedad y como nación y como entidad internacional. La Unión Europea no sobreviviría en ninguna de las tres cosas.
#30Rusia no necesitaría ni usar su arsenal atómico para acabar con la UE.
Yo diría que a base de misiles tampoco. Lo tienen mucho más fácil con su habitual modus operandi, sin pegar un solo tiro son capaces de desestabilizar gobiernos. Lo han hecho, lo hacen y lo volverán a hacer. Todas las grandes potencias lo hacen.
#24 la diferencia es que rusia tiene cabezas nucleares para destruir todas las ciudades de mas de 100 000 habitantes de la UE (todo europa "solo" tiene 655) y les da para repetir..
#2#1 ¿Cómo vamos a meternos con una potencia nuclear y curtida en la guerra? Ni Europa tiene una industria militar, ni tenemos capacidades y la juventud no aceptaría. Europa ha perdido el norte. Dicen de las redes sociales el problema que generan, estamos plagados de políticos que no dicen auténticas barbaridades.
#2 Hay una diferencia. Putin puede hacerlo esta senora no. Lee el titulo. destruir Rusia. Divide superficie entre/ numero de cabezas nuecleares.
Esta senora es como el tirillas borracho que cuando el portero de una disco le amenaza dice a que te suelto una hostia. Y si tiene razon puede ir y soltarle la primera hostia
#1 Magdalena Andersson es la líder de la social democracia de Suecia.
Tradición y resumiendo la noticia por comet;
traduce y resumen en menos de 200palabras
Magdalena Andersson, líder socialdemócrata sueca, critica que el gobierno haya aceptado una nueva “diálogo reforzado” sobre cooperación nuclear con Francia dentro de la OTAN europea, sin Estados Unidos. Considera innecesaria esta iniciativa porque Europa ya dispone de armas nucleares suficientes para disuadir a Rusia, afirmando que… » ver todo el comentario
#68 El titular me recuerda a la historia de cierto titular en una visita papal.
El Papa llega, baja del avión, un periodista le pregunta "¿Que opina de las casas de prostitución en este país?". El Papa se hace el inocente y pone cara de no saber nada "Aaah, ¿hay casas de prostitución en este país?". Titular del períodico: "Primeras palabras del sumo pontifice al bajar del avión: ¿Hay casas de prostitución en este país?"
#1 Espera. Tal vez esté equivocado, pero me parece que estamos malinterpretando la expresión que ha usado.
Esta mujer critica que se esté iniciando una carrera armamentística nuclear entre estados individuales fuera de la OTAN, para fabricar más armas nucleares, cuando ya hay bombas atómicas de sobra en Europa para arrasar Rusia (o a quien sea).
No es que esté sugiriendo arrasar Rusia. Está diciendo que no necesitamos más proliferación de armas nucleares. Ya podemos aniquilarnos mutuamente, y… » ver todo el comentario
Suecia no vive sus mejores momentos. Desde que asesinaron a Olof Palme todo ha sida cuesta abajo, pero en los últimos años el fascismo ha crecido mucho. Es otro ejemplo de como el centro político se ha movido mucho hacia la derecha igual que aquí.
#42. Suecia, con todos sus posibles defectos o desviaciones, no tiene nada que ver con España. No pretendas exportar la agenda de la enfermiza derecha española a la de Suecia.
#49 no vivo yo muy lejos de Suecia precisamente. No se su opinion sobre el feminismo, pero los suecos que he conocido estos años si saben que el Welcome Refugees les ha destrozado el pais
#60. Ese debate no puede reducirse a unas lineas. El fracaso en este tema lo veo doble. Suecia no supo, o no quiso, o no pudo integrar a su población de origen inmigrante, ojo, ya ciudadanos de segunda o tercera generación residente en su país. Creo que existen muchas capas de racismo encubierto en todos los países que acaban degenerando en enfrentamientos de clase.
#49 ya no es una derecha española, son organizaciones de derecha que se internacionalizan, se coordinan entre diferentes paises y buscan la expansión de la extrema derecha por todo el mundo. Se apoyan y aprenden entre ellos.
#51 A Podemos solo le vote en sus primeras europeas. Mi siguiente voto fue para Carmena y Cs en las Municipales/Autonomicas del 2015. No he vuelto a votar desde entonces y no pienso volver a hacerlo aunque Hitler salga de la tumba y se presente por el PP. Y te puedes reir todo lo que quieras, pero aunque a ti y a mi Alvise nos parezca un estafador (que lo es) yo conozco a mas de uno que ha pasado de Podemos a votarle a el. Cierto es que no son las farolas que mas alumbran, pero les entran los discursos faciles con Mesias salvadores como me paso a mi una vez en 2014 con Iglesias
#57 El que haya dejado de votar izquierda por el feminismo es que se ha tragado mucha propaganda y tiene mucho miedo propio de misógino.
En este país solamente hay dos partidos que abogan por las VPOs y poner a la venta a personas humanas toda la vivienda de la Sareb: Podemos e Izquierda Unida.
Mientras tanto, disfruta de cómo nos vamos a la mierda.
#65 que propaganda? Si solo hay que acercarle un microfono a Irene Montero para que se ponga en evidencia ella sola y a su movimiento...
Al igual que casi todos conocemos mujeres maltratadas, casi todos conocemos denuncias falsas por Viogen. Yo en casa tengo una, de mi madre hacia mi padre, pero como la postura oficial es que eso no existe, pues la izquierda se puede olvidar de mi voto para siempre. A la mierda todos como dices, y ya esta
Denuncias falsas no he visto ninguna, pero en mi primer trabajo para un ayuntamiento sí que conocí de primera mano unos 200 abusos y violaciones en un año de los que únicamente se habían denunciado 2. Eso fue en la primera década de los dosmiles, cuando la cobertura era nula. Y estas fueron las que necesitaban ayudas para escapar de sus maltratadores y sabían que en el ayuntamiento había área de la mujer. Ni puta idea del número de las que ni siquiera se… » ver todo el comentario
#42 Te lo rectifico, el feminismo, las politicas lgtbi y la inmigracion los medios de comunicación, en poder de la derecha, han empujado al electorado hacia la derecha ...
#42 "Es que si no me dejan apalizar a maricas yo me tengo que hacer nazi. No queria su señoria. Pero no me dejaron sobarle los morros al bujarra del barrio"
#6 Es cuestionable que Rusia pueda mantener tantas cabezas como dicen que tienen, no obstante seguro que tienen las suficientes para petar Suecia 3 o 4 veces.
#13 también planificado como todas las guerras que ha emprendido desde los años 50, no ganando ninguna y dejándolos países peor. Corea, Vietnam, todas las del golfo, en Sudamérica todos los regímenes dictatoriales. Ganaron las guerras mundiales por los aliados, poco se habla del sacrificio de los británicos, holandeses, polacos, rusos Millones y millones de muertos), pero ves las películas y la ganaros ellos con una mano agarrandosela
#27 Señora!, solo con la contaminación radiactiva, nos jodemos todos, incluso usted. A ver si se entera que todas las grandes potencias tienen armas nucleares y tienen protocolos por los que en caso de sentirse en peligro, lo lanzan todo y que todo el mundo se joda.
Ahora imaginemos que todos atacamos Rusia. ¿Y ahora qué? La zona inhabitable, los vientos llevando radiación por todo el planeta, canceres por doquier, comida y agua contaminada, etc. Esa señora es ridículamente estúpida. Se nota… » ver todo el comentario
#39 Solo hay que ver las cifras del paro de estos países hoy, cuando hace unas décadas las televisiones de esos países no tenían programación por la mañana porque estaba todo el mundo trabajando. El neoliberalismo ha acabado con el modelo nórdico y aunque echen la culpa a la inmigración, el problema seguirá estando ahí. Y viven en un entorno donde quedarte en la calle significa temperaturas de varios grados bajo cero y la muerte por congelación.
#35 - Putin decide por sí mismo sobre más de 5000 cabezas nucleares.
- Esta chiflada habla por un gallinero de países incapaces de ponerse de acuerdo ni en el color de las paredes que en total apenas pasarían de las 100 cabezas nucleares.
No es lo mismo: Putin podría hacerlo, esta bocachancla no.
#54 Es decir, que esta señora no tiene posibilidad alguna de lanzar nukes sobre Moscú, ¿no?
Lo que me pensaba, titular sensacionalista para una noticia que nadie entiende que llega a portada porque encaja con la narrativa de "En la UE son imbéciles, viva Rusia" que tanto gusta en esta web
Cooperación: todos ganan
Ley del más fuerte: todos pierden Con tal de no condenar a los genocidas NetanyahoO y Trump tragan con todo incluso, como Von der Layen, asumir la ley del más fuerte.
#0 ¡Eh, Juácker! ¿Que te parecen estos perturbados?
- Vladimir Soloviov, presentador de Velada con Vladímir Soloviov en Rossiya 1, TV pública rusa: No tengo nada que discutir con la basura europea. No tengo nada que discutir con los Jójols [ucranianos] Quereis un alto el fuego. Yo quiero vuestra muerte. Somos diferentes. Por eso, basura europea, sólo mereceis una cosa de nosotros: venganza.
-… » ver todo el comentario
Más allá del titular, lo que está diciendo es, "no necesitamos un acuerdo con Francia para asegurarnos la defensa nuclear", ¿por que eso no se hace en el marco de la OTAN, si ya tenemos bombas en la UE para disuadir a Rusia?...
Señora... precisamente por eso, porque nadie se fía de que los USA vayan a defenderte, y por eso tu gobierno está buscando alterntivas de protección nuclear.
Parece otra que antepone los intereses de Trump, a los de su país.
#79 Como los USA... eso si, cuanto más cerca más alineado está con tus intereses. Eso si, los más interesados en tener disuasión nuclear, son los estados de la UE limítrofes con Rusia, y que no ven fiable que les vaya a proteger los USA, aún perteneciendo a la OTAN.
Pues como sean como los suecos que sufrimos por aqui abajo....al final van a hacer que los invadan los ruskis para que ellos no se hagan daño asi mismos..telita con los vikingos, aqui en el sur sufrimos de colonias de ellos.
Creo que igual venía a decir que Europa tenía capacidad nuclear a la altura de conflictos bélicos, pero la señora igual se pasó con el punsch aquel dia y se vino arriba
En su ideología solo está la destrucción de la sociedad actual para crear un nuevo orden elitista donde los ciudadanos estén subyugados para beneficio de esas élites.
Son irracionales y son el mayor peligro que existe para la humanidad.
#80 Si la UE ha censurado lo que venga de Rusia, sin estar en guerra, solo quieren vender su propaganda. que nadie más venda la suya. Los muy censores.
#66 y no me estraña que a partir de ahora que el pacto de no proliferación nuclear no tiene vigor, se refuercen aun más, quizás armando pequeños misiles, no los balísticos.
Rusia, Israel, EEUU están demostrándolo desde hace años
Ponte en el lugar de los países afectados a ver cómo crees que nos pintan y si para ellos no es vital armarse para defenderse de la próxima agresión ...
Y yo he dicho que "es el idioma que entienden"
Peto tu sacar el historial bélico de no se que...
Te recuerdo que paises como USA solo han conocido 21 años de paz en toda su historia, 250 Años
El país de ésta bocachancla NO tiene armas nucleares (y menos mal, porque vaya tela si las tuviera). Literalmente está contando con que otros, Francia básicamente, correrían a lanzar misiles nucleares a Rusia por ella. Te tienes que reír.
Y por éstas cosillas es por lo que muchos NO queremos, ni toleraremos jamás, ningún "ejército europeo" ni fumadas germano-sajonas-nórdicas similares. No, no queremos ejércitos en manos de los psicópatas de derechas éstos.
Que luego el Primer Minister británico vaya a ser el primero en lanzar misiles nucleares sobre Moscú es tan sumamente improbable como que Putin, o cualquiera de sus sucesores o antecesores, vaya a estar tan loco como para ponerse a atacar a Reino Unido porquesí.
fumadas germano-sajonas-nórdicas similares. No, no queremos ejércitos en manos de los psicópatas de derechas éstos
Ahora ser de derechas es un tema étnico.
Tela marinera con la izquierda, cada vez menos internacional.
Me cuelgo de #14
A cambio de esa jugada magistral, Europa vería llover fuego sobre casi todas sus capitales, en cantidades inasumibles, cientos de misiles impactando en cada una. Ni siquiera nucleares, de hecho,.Rusia no necesitaría ni usar su arsenal atómico para acabar con la UE.
Rusia sobreviviría como sociedad y como nación y como entidad internacional. La Unión Europea no sobreviviría en ninguna de las tres cosas.
Yo diría que a base de misiles tampoco. Lo tienen mucho más fácil con su habitual modus operandi, sin pegar un solo tiro son capaces de desestabilizar gobiernos. Lo han hecho, lo hacen y lo volverán a hacer. Todas las grandes potencias lo hacen.
Es lo mismo que decir que te pueden pegar tres tiros o trescientos... da igual , ya estás muerto.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ciudades_europeas_por_población
Dicho esto... ¿has visto la extensión de cada territorio?
Las guerras no tienen sentido dado que menoscaban esa economía.
Esta senora es como el tirillas borracho que cuando el portero de una disco le amenaza dice a que te suelto una hostia. Y si tiene razon puede ir y soltarle la primera hostia
Pero te da igual. A comerte cualquier cosa.
La realidad es la que está linkada en el propio artículo del tabloide:
www.tv4.se/artikel/3GXfcuT7u8zm5ApyIJ4Z8b/andersson-kritisk-till-kaern
Pero como siempre te digo, te da igual la realidad.
(y como siempre, nadie del hilo ni lee.... ni piensa.... joder, es que lo lees y tienes que puto pensar....... menuda tropa)
Tradición y resumiendo la noticia por comet;
traduce y resumen en menos de 200palabras
Magdalena Andersson, líder socialdemócrata sueca, critica que el gobierno haya aceptado una nueva “diálogo reforzado” sobre cooperación nuclear con Francia dentro de la OTAN europea, sin Estados Unidos. Considera innecesaria esta iniciativa porque Europa ya dispone de armas nucleares suficientes para disuadir a Rusia, afirmando que… » ver todo el comentario
El Papa llega, baja del avión, un periodista le pregunta "¿Que opina de las casas de prostitución en este país?". El Papa se hace el inocente y pone cara de no saber nada "Aaah, ¿hay casas de prostitución en este país?". Titular del períodico: "Primeras palabras del sumo pontifice al bajar del avión: ¿Hay casas de prostitución en este país?"
Esta mujer critica que se esté iniciando una carrera armamentística nuclear entre estados individuales fuera de la OTAN, para fabricar más armas nucleares, cuando ya hay bombas atómicas de sobra en Europa para arrasar Rusia (o a quien sea).
No es que esté sugiriendo arrasar Rusia. Está diciendo que no necesitamos más proliferación de armas nucleares. Ya podemos aniquilarnos mutuamente, y… » ver todo el comentario
En este país solamente hay dos partidos que abogan por las VPOs y poner a la venta a personas humanas toda la vivienda de la Sareb: Podemos e Izquierda Unida.
Mientras tanto, disfruta de cómo nos vamos a la mierda.
Al igual que casi todos conocemos mujeres maltratadas, casi todos conocemos denuncias falsas por Viogen. Yo en casa tengo una, de mi madre hacia mi padre, pero como la postura oficial es que eso no existe, pues la izquierda se puede olvidar de mi voto para siempre. A la mierda todos como dices, y ya esta
Denuncias falsas no he visto ninguna, pero en mi primer trabajo para un ayuntamiento sí que conocí de primera mano unos 200 abusos y violaciones en un año de los que únicamente se habían denunciado 2. Eso fue en la primera década de los dosmiles, cuando la cobertura era nula. Y estas fueron las que necesitaban ayudas para escapar de sus maltratadores y sabían que en el ayuntamiento había área de la mujer. Ni puta idea del número de las que ni siquiera se… » ver todo el comentario
el feminismo, las politicas lgtbi y la inmigracionlos medios de comunicación, en poder de la derecha, han empujado al electorado hacia la derecha ...¿Dónde vamos a ir a parar con estos zumbados?
Ahora imaginemos que todos atacamos Rusia. ¿Y ahora qué? La zona inhabitable, los vientos llevando radiación por todo el planeta, canceres por doquier, comida y agua contaminada, etc. Esa señora es ridículamente estúpida. Se nota… » ver todo el comentario
¿Alguien que entienda sueco que haya escuchado las declaraciones en su contexto podría aclarar lo que ha dicho?
- Esta chiflada habla por un gallinero de países incapaces de ponerse de acuerdo ni en el color de las paredes que en total apenas pasarían de las 100 cabezas nucleares.
No es lo mismo: Putin podría hacerlo, esta bocachancla no.
Lo que me pensaba, titular sensacionalista para una noticia que nadie entiende que llega a portada porque encaja con la narrativa de "En la UE son imbéciles, viva Rusia" que tanto gusta en esta web
P.D.: Por eso no hay Fallas, pero Sant Joan era muy chulo
Ley del más fuerte: todos pierden
Con tal de no condenar a los genocidas NetanyahoO y Trump tragan con todo incluso, como Von der Layen, asumir la ley del más fuerte.
- Vladimir Soloviov, presentador de Velada con Vladímir Soloviov en Rossiya 1, TV pública rusa: No tengo nada que discutir con la basura europea. No tengo nada que discutir con los Jójols [ucranianos] Quereis un alto el fuego. Yo quiero vuestra muerte. Somos diferentes. Por eso, basura europea, sólo mereceis una cosa de nosotros: venganza.
-… » ver todo el comentario
Me encanta como se agencia esas nukes como si fueran suyas
Señora... precisamente por eso, porque nadie se fía de que los USA vayan a defenderte, y por eso tu gobierno está buscando alterntivas de protección nuclear.
Parece otra que antepone los intereses de Trump, a los de su país.
Muy inteligente!!!!
Son irracionales y son el mayor peligro que existe para la humanidad.
Pobre señora.
Nos falta contexto. Espero que esté hablando de respuestas ante agresiones nucleares.