El peligroso plan de Peter Thiel, el próximo gran "supervillano" que viene: "La democracia es un experimento fallido"

Bajo su punto de vista, la democracia está vista para sentencia desde hace cerca de un siglo, cuando se dejó votar tanto a las mujeres como a la gente de clase baja: "Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles. Desde 1920, el aumento masivo de los beneficiarios del estado de bienestar y la extensión del derecho al voto a las mujeres, dos grupos notoriamente difíciles para los libertarios, han convertido la noción de 'democracia capitalista' en un oxímoron".

[#1 Supercinexin]

Uno de los más grandes hijos de puta vivos de nuestro tiempo.

[#23 Mimaus]

#1 y mira que está reñído el título, pero aún no pilla a Netanyahu y si tropa.

[#37 Supercinexin]

#23 Es de su mismo club.

[#71 Findeton]

#23 Thiel se equivoca, el problema no es el régimen político sino su tamaño físico, o número de participantes.

[#92 chavi]

#71 No. No se "equivoca", es un psicópata de manual

[#110 Findeton]

#92 Yo creo que debatir las formas de organización política es algo perfectamente sano. Aquí parece que hay un dogma o fetiche sobre la democracia, y luego los mismos critican (con razón) a la democracia de EEUU por hacer innumerables guerras imperialistas. Yo sí estoy a favor de algunas democracias (no todo vale), pero hablar sobre otras posibilidades es perfectamente razonable.

[#103 sovieterrimo]

#71 Creo que, a diferencia del libertarianismo, que es un sistema imposible en si mismo, el sistema tecnofeudalista de este cabrón si es muuuuy posible. Y eso es malo para tí y para mí.

[#116 GEP_Gun]

#71 tu y thiel estais errados. la democracia es y debe ser sin excepcion la piedra angular del sistema, por tanto no es un termino negociable: ni se debe coartar, ni limitar ni negar ni recortar.

[#34 themarquesito]

#1 Creo que sólo Netanyahu y Yoav Gallant están por encima en la clasificación

[#75 JoseLuis80]

#1 Me cuelgo de ti para ver si más gente ve mi comentario.

Hace poco Lord Draugr subió un video hablando de este hombre, su influencia, sus relaciones con Trump y otros magnates, y su peso en la sociedad estadounidense. Un video muy bueno y muy recomendable.
Os lo dejo aquí: www.youtube.com/watch?v=U_o7fXG7v6A

[#79 MarkoAurelio]

#1 pero se piensa que en algún momento no iremos a por Todos ellos… nos subestiman

[#82 Elektr0]

#79 La población está anestesiada y va a soportar lo que quieran hacer con ella. Ya nos gustaría que fuera diferente pero ahora mismo es así y no tiene pinta de ir a mejor sino todo lo contrario.

[#80 cpps]

#1 me pregunto que ocurrira cuando este tipo de gente, con dinero a espuertas... sea capaz de vivir eternamente, porque ocurrirá y no me cabe la menor duda. ¿En que mundo se vivirá? ¿volveremos al feudalismo?

[#106 Sigo_intentandolo]

#80 distopia de las gordas...

Esa es la razón por la que creo que se debe prohibir vivir eternamente... va a ser un privilegio exclusivo de los hiperricos... que se perpetuaran en el poder...

[#2 aupaatu]

Con la nueva propuesta de bajar la edad de Voto a los dieciséis años mientras la mayoría de edad legal se mantiene a los dieciocho ,para añadir más votantes claramente desinformados y que dependen de sus padres para vivir y votar ,está claro qué lo que queda de democracia se queda en manos de las redes sociales y sus propietarios.

[#8 Torrezzno]

#2 súmale una educación cada vez más empobrecida y ahí tienes la maquina de movimiento perpetuo de estupidez perfecta

[#78 JoseLuis80]

#8 Sin lugar a dudas un escenario terrorífico que amenaza con cumplirse. Pero me gustaría pensar que, incluso aunque llegue, no será perpetuo como tú dices.
Recuerda que venimos de ahí: de la desinformación, del campesino al que era fácil engañar y al que no se le permitía educarse, y, de una forma u otra, la inteligencia siempre se abre camino y aunque necesite décadas o siglos, llega donde tiene que llegar. Creo que tarde o temprano volveríamos a recuperar la democracia y los derechos para el pueblo.

Aunque es cierto que en la edad media no tenían las redes sociales... que son una máquina de lavar cerebros brutal.

[#93 chavi]

#78 Salir de ahí costó mucha sangre. Solo para volver al punto de partida.

[#104 Retrofuturista]

#78 No tenían "redes sociales" pero tenían religión, que para el caso es lo mismo.

[#107 Sigo_intentandolo]

#78 en tiempos pasados podías montar una revolución y tardaban meses o años en enterarse... ahora con los mecanismos de control que hay es imposible que cale en la masa antes de que te desaparezcan

[#123 muerola]

#8 si porque antes iba mejor, tenéis la educación de hace 20 - 30 años en un altar cuando era una verdadera mierda

[#15 anv]

#2 Con la nueva propuesta de bajar la edad de Voto a los dieciséis

A los 16 es más fácil convertirlos en derechistas. Por eso lo proponen.

[#19 aupaatu]

#15 Pasa como con los mayores de 18 que la derecha es tradicional y siempre vota a la derecha y ultraderecha para putodefender el Reino y a el resto no se implica o no le interesa y los medios se preocupan de qué les siga sin interesar.
Y en esta casa mando yo y si no te gusta, ya sabes dónde está la puerta.

[#36 Tertuliano_equidistante]

#15 A los 16 son proclives a los dos extremos. A quien seguro que no votan es al PP y PSOE.
Por otro lado, en países donde la esperanza de vida aumenta y el número de jubilados se dispara, también tenemos a un votante con unos intereses muy claros en aumento.

[#65 CheliO_oS]

#15 Porque la tendencia actual es esa, si fuera la contraria ni se lo propondrían.

[#97 tocoto99]

#15 sobretodo si la izquierda les intenta meter feminismo y masculinidad toxica en vena

[#108 Salfumanchupamelatonina]

#15 A los 16 es más fácil convertirlos en derechistas. Por eso lo proponen.
¿Y como explicas que sea el psoe y sus aliados de izquierda los que lo proponen?

[#132 Cidwel]

#15 ajá. Sí. No son manipulables por cualquiera que sea percibido como disruptor

No olvidemos que Podemos ya propuso eso cuando le convenía
www.google.com/amp/s/elpais.com/politica/2019/04/05/actualidad/1554467

[#86 Crtx89]

#2 si se regala el derecho a voto, se puede manipular más fácilmente .
Los romanos lo tenían claro, y no daban la ciudadanía (ni el voto) alegremente.
Además, amplias bolsas de votantes no aportan y solo viven del sistema, votando medidas que van en contra de que ese sistema se mantenga, pues solo necesitan que les dé a ellos.

[#14 rogerillu]

Cayó la URSS y ya no había nada por lo que competir. Ya no había que ofrecer a la clase trabajadora una alternativa al socialismo. Y desde entonces no han parado de destruir el estado del bienestar, por que cuanta menos tengan que repartir con la gente, más tendrán para ellos. Y así vemos cómo los directivos y empresarios cada vez ganan más dinero en comparación con los trabajadores de sus propias empresas.

[#43 skaworld]

#14 He leido muchas veces eso pero... No se que me da que empezamos a volver a estar en un mundo bipolar con China ejerciendo como el contrapunto al capitalismo liberata de estos fulanos... Por ahora los asiaticos se han centrado en erradicar la pobreza, pero si siguen empujando (y visto lo visto no tiene pinta de que cambie la cosa) y empiezan a consolidar un estado del bienestar a estos sacos de mierda se les acaba el chollo del "esto es lo que hay" que llevan pregonando décadas.

Al tiempo

[#52 MetalAgm]

#43 Con la URSS les funcionó toda la propaganda en su contra porque los gobernantes de la URSS no hicieron lo que tenian que hacer para salvaguardar el sistema. Con China es diferente, es muy potente, y estan organizando una nueva moneda independiente del dolar, cuando eso se consiga, el modelo neoliberal caerá como un castillo de naipes. El problema es que en europa hay mucho chupapollas de USA y Wall-Street que nos van a arrastrar a todos a la mierda

[#96 chavi]

#52 Antes veremos una guerra con China

[#63 Azrapse]

#43 Los chinos no tienen afán imperialista ni de extender su ideología por el mundo, a diferencia de los soviéticos.
A China lo único que le interesa son los territorios históricamente chinos, por sus creencias tradicionales. Por así decirlo, para ellos su Tierra Prometida es China misma, y lo único que quieren es que los extranjeros los dejen en paz política y militarmente, y comerciar con quienes les de la gana a ellos.

Puesto que no hay intención de extender los valores políticos chinos por…   

[#67 skaworld]

#63 Claro, porque cuando venga este saco de mierda a decirte q las pensiones no se sostienen, que la sanidad tiene que ser privada, que la educacion para el que se la pueda pagar y todo ello con un sistema oligarquico donde la unica voz que cuenta es la de su nabo... y mires a oriente... aqui nadie va a juntar uno mas uno y responder dos....

[#136 Azrapse]

#67 Yo creo que más que mirar a Oriente, que la gente no sabe cómo les van a los pensionistas o como está la Sanidad por allí, mirarán al pasado, al Franquismo, con nostalgia. Sus abuelos les diran que con Franco vivían mejor, había pensiones y sanidad pública. "Y menos moros!"
O la traducción local a cada país.
Es muy fácil manipular el odio en las masas.
Tenemos como ejemplo perfecto Israel, donde los medios se las han apañado para convencer a una gran mayoría de la población apoyen…   

[#88 rafaLin]

#43 China no es una alternativa, abandonaron el comunismo en los 80 con el famoso discurso del "gato negro gato blanco lo importante es que cace ratones" y se pasaron al capitalismo, bastante más salvaje que el de Europa o USA.

[#39 joputikas]

Menos Thiel, y más Mangiones, es lo que hace falta.

[#13 anv]

No es un experimento fallido. Es más o menos como el capitalismo: funcionó durante un tiempo hasta que fue degradándose por su propia naturaleza.
Con la democracia actual ha pasado lo mismo: las mejoras en las comunicaciones y la automatización han convertido las elecciones en una subasta al mejor postor. Quien pueda pagar para fabricar desinformación o manipular la opinión pública a través de las redes sociales o noticias, tiene las posibilidades más altas de ganar. Eso no es democracia. O sea que no es que la democracia haya fallado sino que se ha hecho inviable en las condiciones actuales.

[#49 perej]

#13 nunca existió. Desde su inicio fué el instrumento de la clase pudiente para esquivar las protestas. 1789 les hizo comprender que no se puede ser tan abusón a la cara, y que es mejor disimular.

Incluso Trump, con toda su chulería, siempre dice que lo que él hace, es lo que la gente quiere.

[#128 yurina]

#13 Las técnicas actuales de manipulación usando internet han ido un paso más allá. Puede ganar las elecciones cualquiera que lo compre.

[#44 perej]

#42 no es la educación lo que falla, es la información.

¿Cuánta genta muy educada conoces que tenga un sesgo brutal (elige tú el lado), debido a que su capacidad de comprender la realidad ha sido secuestrada, por lo mass-mierda o por las redes?.
¿Cuánta gente, sin estudios llega a conclusiones racionales sin más que aplicar su razón y su sentido común?

[#74 rafaLin]

#44 - Entre muchos y muchísimos
- Entre poquísimos y ninguno

[#115 Mimaus]

#42 totalmente de acuerdo, y con #44, también. Ambas cosas van de la mano. Pero la educación es la base porque siempre va a haber alguien que quiera engañarte.

[#9 Tecar]

Para el que ande despistado, la democracia es precisamente eso.
Que cualquiera pueda votar y que todos los votos valgan lo mismo y que de igual forma cualquiera se pueda presentar y ser elegido, desde el más inteligente al más estúpido.
Otra cosa es que el avispado de turno se las apañe para engañar al cabezahueca para que le vote, pero esto ya es otra historia.

[#30 Mimaus]

#9 peor también es necesario que existan herramientas automáticas para castigar inmediatamente al que engaña, y no me refiero a esperar 4 años a que se olvide para poder volver a votar. Las promesas electorales deberían impicar responsabilidades judiciales y económicas en caso de que haya dejadez o falta de interés por llevarlas a cabo. Y la corrupción castigada como un caso de traición al país.

[#40 vvega]

#9 La democracia no es votar ni ser votado, eso son las herramientas para ejercer la democracia. La democracia es el poder del pueblo. Cualquier conjunto de herramientas que permita al pueblo ejercer una política acorde a sus intereses es democracia, y cualquiera que provoque cualquier otro statu quo no lo es, por mucho voto y elecciones que tenga.

[#48 perej]

#9 siendo cierto lo que dices, no tenemos una democracia. Partitocracia, oligarquía delegada...ponle título que quieras, pero que lo que la gente desea es lo que se legisla, y que lo que se ejecuta desde el gobierno es lo que prometió y lo que gente apoya, es evidentemente falso.

[#53 ostiayajoder]

#48 No.

Eso lo querras tu.

Y9 no quiero q hagan todo lo q prometwn, soy consciente de q muchas cosas no se pueden hacer sin mandarlo todo a la mierda.

Quiero q vayan en esa direccion, no q lo hagan en los proximos 4 años.

[#119 Autarca]

#48 Ni tenemos democracia ni la vamos a ver en nuestra puñetera vida

#53 o sea votas estafadores consciente de que te estafan

Que tú sepas que es una mentira, cosa que por cierto no me creo, no lo hace menos mentira

[#55 HeilHynkel]

#9

Para el que ande despistado, la democracia es precisamente eso.

Eso es el concepto actual de democracia. Lo de votar tiene muchos años, no solo en Grecia y lo de manipular al electorado tiene 10 minutos menos.

Lo que ha cambiado es el ámbito de los votantes. Eso del sufragio universal es muy moderno.

[#61 srskiner]

#9 en realidad tiene razón sobre el fracaso de la democracia capitalista (sin estado social) y hay muchisimo escrito sobre eso.

La democracia ( todos votan) y lo que él esta llamando capitalismo ( el estado liberal) fueron un fracaso total.
Supone dar un poder en las urnas a quien no tienen nada en un mundo desigual, por eso fracasó en un periodo de tiempo muy corto y en torno a 1920-30 se habia ido a tomar por culo.

Ese razonamiento dio lugar al estado social, bajo el argumento de que la…   

[#129 yurina]

#9 No es otra historia, es el problema del sistema.

[#3 Pacman]

Que la actual democracia no funciona es un hecho

Propongo cambiarla por algo más clásico, quizás la Ekklesía

Y como decían en Starship troopers, el servicio otorga la ciudadania

[#16 anv]

#3 el servicio otorga la ciudadania

O sea, ¿que los políticos van a tener que hacer el servicio? ¿Como la princesa?

[#24 Mimaus]

#16 a la princesa le hacemos el servicio, no lo hace, no te confundas.

[#32 Pacman]

#16 y el que no, ni presidente de comunidad de vecinos

[#25 omega7767]

#3 yo propongo la guillotina parlamentaria

[#29 Estronciobarioyradio]

#3 Algo que digo yo: "ES UN HECHO". No funciona así.

[#33 Pacman]

#29 bueno, un hecho... En realizad hay muchos, pero es una forma de hablar

[#31 elsnons]

#3 y sino. !!!!! MEDICO !!!!!

[#62 HeilHynkel]

#3

Que la actual democracia no funciona es un hecho

Funciona como se supone que debe funcionar .. otra cosa es que tu tengas otra idea. El gobierno está al servicio de las grandes empresas y el capital, como se ha diseñado.

¿Pensabas que estaba al servicio de la ciudanía? Ingenuo.

[#143 Pacman]

#62 hemo sido engañado!

[#95 laguerrillasilenciosa]

#3 Claramente, para quien gobierna en interés de unos pocos, no funciona depender de muchos votos. Por eso en democracia la derecha tiene que mentir obligatoriamente.

[#46 Givetuban]

¿Me suena que Lord Draugr hizo un video sobre él?

Actualizo: Aquí está www.youtube.com/watch?v=U_o7fXG7v6A

[#91 chavi]

Un tio que su concepto de "libertad" se refiere unicamente a que el mismo goce de libertad absoluta.

[#58 vicus.]

Estoy de acuerdo que la democracia basada en el neoliberalismo no funciona, y la que propone este pamolinillas engañabobos tampoco. La única democracia que funciona es darle el poder al pueblo, no a los partidos políticos, que son una extensión del capitalismo.

[#45 BARCEL0NÍ]

Desde cuando ser un multimillonario da derecho a decidir las próximas formas de gobierno?

[#70 Gurripander]

#45 Ya ves, si la mayoría de multimillonarios, han llegado a su situación, a base de continuas hijoputeces...

[#22 Ramen]

Otro impresentable mancillando la palabra "libertario" por no querer autoproclamarse "montón de mierda".

[#100 Aguarrás]

A veces una sola bala hace tanto bien a la humanidad...

[#5 encurtido]

El ejemplo más claro es uno de los países que más ha crecido económicamente de forma sostenida las últimas décadas: China.

Claro que a cambio tendríamos que renunciar a unos derechos y libertades de forma impensable en occidente.

[#12 powernergia]

#5 Si quieres te pongo un montón de ejemplo de dictaduras que han hundido en la miseria económica a sus ciudadanos.

[#17 encurtido]

#12 No hace falta, son prácticamente todas las demás.

[#18 anv]

#5 países que más ha crecido económicamente de forma sostenida las últimas décadas: China.

#12 Pero China, a pesar de lo que nos machaquen constantemente, no tiene una dictadura. Tiene una democracia más moderna. El presidente ha sido elegido mediante una votación mucho más justa que las que hacemos nosotros. Lo votó gente que lo conocía y sabía de sus capacidades. Y sigue en el poder solamente porque lo ha estado haciendo bien (no creo que incluso los peores detractores de China…   

[#20 encurtido]

#18 De eso hablamos en este hilo, de "una democracia más moderna" .

[#35 anv]

#20 Los chinos lo llaman democracia 2.0 y la gran mayoría parece que están más que satisfechos por como va su país.

[#38 Mikhail]

#35 Excepto los que reciben ayudas de USAid.

[#73 BRPBNRS]

#35 Y el que no lo esta supongo que tendra muchas opciones de expresar su opinión ¿no?

Que USA y occidente esten en decadencia no hace que las otras opciones sean mucho mejores. A todos los que se os llena aqui la boca criticando nuestro pais y alabando a China a Rusia os mandaba un par de años alli a hacer lo mismo. En China simplemente vas a ser un paria por criticar al partido, en Rusia lo mismo te caes de una ventana.

[#89 anv]

#73 Aunque nos digan que hay una represión tremenda, en realidad por lo que se la gente se queja como aquí y con restricciones parecidas a las de aquí.
Recuerda que aquí no puedes cantar una canción que critique al rey.

[#105 gilipipas]

#35 Vale que China esté haciendo las cosas muy bien en el tema económico/industrial/ tecnológico, pero tampoco nos flipemos, mucha gente vivirá contenta lo mismo que mucha gente vivía contenta con Franco, pero en cuestión de libertades, o te mantienes bien quieto y formal o acabas en un campo de reeducación.

[#84 giropau]

#18 ¿y como se elije la Asamblea Nacional Popular que elige al presidente? Pues la elige los representantes de las diferentes asambleas provinciales. ¿Y estos como se eligen estos? Pues lo hacen los representantes de las asambleas municipales o de distrito (las mas bajas). Y estos si que son elegidos por las personas.

Es como si en España solo votáramos en las municipales y los regidores votaran al parlamento autonómico y este eligiera al Congreso y este eligiera al presidente.

Por cierto, en España el presidente lo elige el Congreso, no los votantes. Los votos solo sirven para el reparto de escaños.

¿eso es mas moderno? Pues hombre, menos elecciones si que tienen.

[#87 anv]

#84 A mi ese sistema me parece más justo porque en España tu votas por un partido que ha prometido cosas. Tienes una idea de quién será el gobernante pero no lo conoces para nada. Solo lo has visto en televisión y te tienes que fiar de una imagen publicitaria que te han mostrado.

Con el sistema chino tu votas por un vecino que conoces. Él a su vez eligirá entre gente que también conoce a su nivel. No es garantía de que no haya corrupción en el proceso pero... eso lo han mitigado poniendo pena de muerte a los corruptos.

[#98 giropau]

#87 pero es un sistema que genera muchas mas endogamia. Al final los políticos son personas y aunque esto es una obviedad indica un gran problema: las amistades. Al tener una masa mucho mas pequeña de votantes es factible conocerlos y hacerte amigos de ellos. Puedes tener representantes de la asamblea provincial que se hagan amigos de la de distrito de forma que se gane su voto y tenga que liarla mucho para perderlo.

Si votamos al congreso directamente no conocemos a las personas pero ellos…   

[#64 Gurripander]

#5 A lo mejor, lo que tenemos es que pensar un poquito más, es en lo colectivo, dejando algunas libertades individuales superfluas, a un lado. La derecha ha encontrado la fórmula de vender egoísmo, como si fuera libertad, sobre unos cuántos despistados...

Tras lo del COVID, hemos comprobado la minoría de edad de numerosos antivacunas...

[#102 yemeth]

#5 La clave no es ninguna falta de libertades y derechos, es la economía planificada. Pero aquí la propaganda se ha cuidado mucho de insistir en que la democracia tiene que ir necesariamente de la mano con un mercado que sea más poderoso que el Estado.

[#10 A12345]

Los medios de comunicación no aprenden. Ya se ha comprobado a donde nos lleva darle voz a estúpidos de tamaño calibre y nada, erre que erre, dale Perico al torno.

[#4 powernergia]

Para este pieza, la guerra de Ucrania y sus experimentos de muerte solo son un "laboratorio en el garaje" mas.

[#59 euacca]

"Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles"

Jajajajaja

Sin democracia puede haber más libertad o menos, según el dictador que te toque. Y si no es un dictador, no una sola persona sino un pequeño o mediano conjunto de personas al mando, entoces te gobernará el peor de ellos.

Con democracia el gobierno será bueno o malo pero al menos será el que merezcamos.

[#81 Perrota]

Un gay que quiere dictaduras, unas dictaduras que tradicionalmente se inclinan por prohibir la homosexualidad y perseguirla.

Es un Latinos for Trump, pero con mucho dinero.

[#76 mefistófeles]

Uno de los más grandes fallos que tiene la democracia es que, incluso gente como este tipejo, tiene derecho a exponer sus ideas.

[#99 HASMAD]

"han convertido la noción de 'democracia capitalista' en un oxímoron".

Mira, en algo estoy de acuerdo con este iluminado.

[#47 dale]

Si quiere una "no democracia" capitalista, que se vaya a China

[#56 taranganas]

Osea que los griegos estaban equivocados, los franceses también, toda Europa también, EEUU , México, Japón, Australia, korea del Sur, .... pues ya sabéis el que es muuuu listo no, no está equivocado

[#72 agente_naranja]

Votar cada cuatro años por el idiota de turno que decide por ti, eso no es democracia. Nos están acostumbrando a decir “eso lo soluciona el gobierno” y a quedarnos de manos cruzadas en casita, viendo la tele, mientras la gente que “sabe” se encarga de que todo funcione correctamente

y una puta mierda, hoy nos comunicamos a la velocidad de la luz, no tiene sentido delegar responsabilidades en unos representantes que, más veces que no, terminan siendo unos chorizos de mucho calibre

[#90 Bertrand_Ndongo]

Formas de democracia hay muchas, lo que padecemos en esos momentos es una mezcla de partitocracia y caquistocracia (gestión de políticos que se enriquecen gracias a la política pero que fuera de ella no destacarían por hacer bien las cosas).

Cuando existe un conflicto de interés entre los políticos y el resto de la sociedad, el político siempre va a barrer para casa. Por ejemplo la gente puede pensar que el modelo de listas abiertas en las que votas a tu representante en tu distrito es…   

[#11 elsnons]

La mejor democracia la española en manos de Securitas direct y ocho cuerpos policiales

[#26 omega7767]

#11 y Desokupa

[#60 Tyler.Durden]

Tranquilos, ya he visto esta película. En la última escena, 007 le pega un tiro entre los ojos.

[#77 Mikhail]

#68 No, porque si te fijas, los grandes medios pertenecen a grandes grupos empresariales. Los que tienen más poder para moldar y fijar ideas y estados de opinión, son grandes empresas que pertenecen a fondos de inversión que tienen una ideología muy marcada.
Si los medios de comunicación fueran realmente libres, la derecha liberal económica jamás podría convencer a una mayoría suficiente para gobernar.
Y, desde mi punto de vista, en el tema de la macro economía y sostenimiento del régimen del 78, PP y P$.E son el mismo partido. Se diferencian en algunos temas sociales y en corrupción aparente, pero en lo importante son demasiado parecidos.

[#85 ieicaonvas]

Que hostia tiene.

[#94 Gintoki]

La de vueltas que da para no admitir que lo que ha fallado es el capitalismo...

[#66 vicox]

Pero si EEUU es una TIMOCRACIA, a ver si lo que no funciona es eso.

[#69 emosan]

Por lo que leo en los comentarios hay mucha gente por aquí que no esta de acuerdo con la democracia.

[#83 katarro]

Pues ya verás cuando sentere de quen España además de alas mujeres dejamos votar a los subnormales....

[#7 shake-it]

Sería una lástima que una pieza de plomo le atravesase el cráneo desde la zona occipital hasta la zona frontal, provocando pérdida de masa encefálica y lesiones incompatibles con la vida.

[#27 Garminger2.0]

#7 Hummm... pues no, lo he estado pensando y no, no sería pena de ninguna manera

[#50 ostiayajoder]

#7 No, no lo seria.

[#21 uxxx]

creo q la democracia per se no ha fallado, el que falla es el cuarto poder que contamina todo para que la democracia falle.

y de todas formas creo que si la democracia funcionase muy bien, no nos dejarian tener democracia.

[#41 Mikhail]

#21 Ha fallado el sistema porque el "cuarto poder" debería ser un contrapeso que nos descubriera a la ciudadanía los funcionamientos y manejos del poder. Al venderse a este, se ha descompensado completamente y el sistema ha vuelto a ser una plutocracia que funciona en contra del Pueblo.

[#68 Azrapse]

#41 Sin contradecir el hecho de que el cuarto poder está muy obviamente en manos de grupos empresariales partidistas, no crees también que el hecho de que la prensa ha estado destapando los chanchullos del poder una y otra y otra vez ha terminado por desencantar a la población hasta el punto de llevarla a pensar que el sistema democrático no funciona?
Y no digo que no deban exponerse los chanchullos, claro que sí.
Pero creo que a la larga termina hastiando al público, robando toda la esperanza de que haya un sistema bueno. Lleva un poco al "Todos son iguales."
No?

[#54 perej]

#21 No existe el cuarto poder, ni el tercero. Sólo existe un poder, y el resto de lo que se llama "poderes", son sus herramientas, Incluído el que han querido definir como cuarto poder. Pero lo de llamar "poder" al legislativo, por ejemplo, es parte del relato que hemos mamado.

[#51 escultor1999]

Si se refiere al sistema actual, pues no va desencaminado, porque lo que hay ahora realmente no parece que vaya funcionando. Sí, de base debería ser un sistema que funcionase para que todos vivamos felices y a gusto, pero como los que mandan y tienen paxta le han encontrado las fallas para lucrarse ellos y dejar fuera a la mayoría pues le doy la razón, no esta funcionando. Ahora, si lo que quiere este elemento es ponerse ellos aún más por encima del resto, pues va a ser que no

[#57 MetalAgm]

#51 Lo que quieres este elemento es crear una especie de Estado occidental al estilo de China pero anarcocapitalista, donde ellos deciden que leyes se implantan, que impuestos se pagan y cuales no para mantener unicamente el ejercito, justicia y policia y el resto que se pague seguros privados para hasta respirar, elementalmente seguros privados de los que ellos seran dueños...

[#6 Torrezzno]

Esto ha salido mucho ya por aquí. Pienso que la democracia postmoderna es un trampantojo. Una ilusión de lo que debía ser.
Puede la tecnocracia liberal que propone este tío arreglar algo? Lo dudo mucho

[#28 Mimaus]

#6 la democracia actual está capada para la mayoría de los ciudadanos y no existe una herramienta de control directa de los que están arriba por parte de los votantes. La solución no es cambiar el sistema a uno feudal, sino que crear esas herramientas que le den realmente el poder al pueblo.

[#42 entidaDesconocida]

#28 Estoy de acuerdo, pero todo eso tiene que pasar sí y o sí por unas mejoras en la educación que apunten a tener una sociedad más crítica y difícil de manipular. Sin la educación como base cualquier sistema democrático queda cojo.

De nada sirve tener todas esas herramientas a disposición del pueblo si luego se va a hacer y votar (o no votar), por ejemplo, lo que diga el influencer de turno, en lugar de lo que realmente quiere y necesita cada persona si se pone a analizar la situación desde una perspectiva más crítica.

[#113 Itrio]

#28 Cualquiera que haya participado en una junta de vecinos sabe que el pueblo es mayormente imbécil o más bien, que pasa de todo salvo lo que le afecta. La democracia es una solución para no matarnos entre nosotros, pero como herramienta de toma de decisiones es una auténtica mierda. Por mucho que una mayoría diga que la tierra es plana, no van a hacer que realmente lo sea, por mucho decreto que aprueben.

La mayoría que se mete a político para tomar decisiones, evidentemente tienen su…