La Seguridad Social aplicará recortes de hasta el 17% a quienes adelanten su jubilación incluso tras 44 años cotizados

Retirarse del mercado laboral y disfrutar de una merecida pensión de jubilación es el sueño de todos aquellos trabajadores que han cotizado durante años. Sin embargo, la edad para alcanzar ese momento se ha ido retrasando de forma progresiva en España. En 2026, la edad ordinaria de jubilación se sitúa en los 65 años para quienes acrediten al menos 38 años y 3 meses cotizados. Para el resto, con carreras laborales más cortas, el retiro se retrasa hasta los 66 años y 10 meses. Este umbral continuará elevándose hasta alcanzar los 67 años en 2027.

[#4 ur_quan_master]

Lo de recortar la pensión a gente con 40 años trabajados o más y sin embargo que sigan existiendo pensiones extraordinarias a exdiputados y otros cargos públicos es para, metafóricamente, prender fuego al país.

[#6 DonaldBlake]

#4 Pues sí, para estas cosas se suelen poner muy de acuerdo sus señorías.

[#10 ur_quan_master]

#6 ¿ Podemos pues volver a hablar de casta?

[#14 DonaldBlake]

#10 La palabra casta creo que se queda corta. y desfasada, habrá que hablar de nivel dios, o nivel pro.

[#7 MiguelDeUnamano]

#4 El caso es que es la mayoría de votantes quienes respaldan a los partidos que han decidido eso y que se oponen a cualquier cambio. El problema no es quien toma las decisiones, sino quienes con su voto les dan la legitimidad para tomar esas decisiones.

[#12 Stathamdepueblo]

#7 esa es una guerra perdida, la gente es increíblemente manipulable

[#13 Jaime131]

#4 Pienso en eso cada vez que alguien habla de jubilaciones, y se me revuelve el estómago.

[#15 Eibi6]

#4 aún hay unas más sangrantes, las prejubilaciones de exempresas públicas... Estilo Endesa en ese colectivo hay gente cobrando más de 100.000 euros de los cuales el 80% lo paga el estado. Gente que aún podría trabajar a la que se les mantiene unos sueldos infladisimos hasta que se jubilan y pasen a cobrar "solo" la pensión máxima complementada por planes de pensiones privados financiados también en parte por el estado

[#17 chemado_chema]

#15 totalmente. Gente calentando sillones desde los 50 anos a mí costa y ala de mis padres

[#18 Ovidio]

#15 Y las de Telefónica flipas

[#20 Eibi6]

#18 lo mismo, son esas empresas que privatizaron entre Felipe y José María y que acambio de no incendiar las calles (con toda la razón del mundo) sus sindicatos consiguieron el mayor atraco al estado de nuestra historia. Sin duda González y Aznar son los peores gobernantes que ha sufrido nuestro país en democracia con mucha diferencia

[#24 Ovidio]

#20 Fue una bajada de pantalones

[#37 Eibi6]

#31 no son inventadas, son una generalización, vivo en zona minera y he visto cifras de lo que cobran los jubilados y son escandalosas para nuestra realidad de hoy y si amigo la inmensa mayoría del sueldo la paga directamente el estado gracias a Papi Aznar

Intenté buscar alguna noticia de hemeroteca pero hoy en día Google está roto y fui incapaz, así que acabe preguntándole a una IA:

Están vinculados a los Planes de Reestructuración de la Minería del Carbón o a los convenios de Clases

…   

[#41 M.Dick_Tadura]

#37 Interesante que lo hayas buscado, pero ojo: una IA te da contexto plausible, no datos verificados. Puede alucinar referencias que suenan bien y no existen. El Plan del Carbón de 1998 es real y el Estado sí asumió compromisos directos en ese colectivo específico . Pero son los mineros del carbón, un colectivo muy concreto y ya en extinción. Aplicarlo a 'los prejubilados de Endesa' en general sigue siendo una generalización. Y el 80% y los 100.000€ siguen sin respaldo.

[#42 Eibi6]

#41 que no te lo quieres creer? Pues vale no voy pelearme con Internet y bases de datos públicas para darte cifras que probablemente por protección de datos no estarán ni publicadas, yo te digo lo que he visto con mis propios ojos, gente cobrando durante años y años entre 60.000 y 138.000€ (la más gorda que he conocido ) de los cuales entorno al 80% sale del estado sin trabajar. Y te di la explicación del por qué pasa esto, por qué vienen de esos acuerdos de las privatizaciones de Aznar y…   

[#43 M.Dick_Tadura]

#42 El caso de los mineros del carbón es específico y distinto: ahí el Estado sí es el pagador directo por los acuerdos del Plan del Carbón. Eso lo acepto. Pero lo mezclaste con 'los prejubilados de Endesa' en general, y ahí la cosa cambia: las prejubilaciones del resto de exempleados de Endesa, Telefónica, Iberia o cualquier otra empresa que fue pública y se privatizó las paga la empresa — es decir, sus accionistas privados, no el Estado. Que esos sueldos sean escandalosos comparados con el salario medio, completamente de acuerdo. Pero el agravio comparativo tiene distinto responsable según de qué colectivo hables.

[#91 Maelstrom]

#20 Otra: Sintel.

[#27 HeilHynkel]

#15

Busca lo que es la clausula Telefónica y luego vuelves y rectificas si eres una persona honrada.

[#28 Eibi6]

#27 rebajo un poco el tono, pero esto primero aplica a estos últimos años (es de la época del último ZP, no de los años donde hubo esas prejubilaciones masivas) ... Y hay más pagos camuflados, en el caso de Endesa y Santa Bárbara que son los que más conozco, paga directamente el ministerio de industria buena parte del salario además de esas transferencias de planes privados acogidos a esta cláusula telefonica

[#31 M.Dick_Tadura]

#15 El fondo es real, pero así no se debate: '80% público' y '100.000€' son cifras inventadas. Nadie las ha auditado. El Estado sí asume parte vía SEPE y cotizaciones — eso está documentado. Los planes de pensiones los paga Endesa, no el Estado. Si mezclas hechos reales con números de cosecha propia, el argumento se hunde

[#59 cheosky]

#15 Eso ya no es así con los trabajadores actuales.

[#79 Paucat]

#15 Además, por mi experiencia con conocidos, como es lógico siempre eligen para prejubilar a los más inútiles.

[#22 Dene]

#4 al país entero no, solo a los partidos que apoyan esas prebendas

[#34 eldarel]

#4 Las prebendas a políticos deberían aprobarse por referendum.
Mientras esto no ocurra, serán juez y parte.

[#44 UnDousTres]

#4 Parecido a que una persona que ha cobrado todo el paro posible tenga derecho a pensión máxima.

[#47 Raziel_2]

#44 Eso es la estupidez mas grande que podías haber parido.

Tanto la pension, como el paro, salen del sueldo del trabajador cada puto mes.

Pero tu lo equiparas a las pensiones extraordinarias para las que ciertos cargos politicos apenas han aportado nada.

[#153 UnDousTres]

#47 Se desviven por la patria y tú te quejas!

[#48 paco_camps_2011]

#4 Al país no que es una desgracia cada verano pero a todos esos chupocteros públicos cual falla valencia no te diría que no, metafóricamente claro.

[#67 alephespoco]

#4 los exdiputados no tienen pensiones extraordinarias actualmente.

Si que hasta el 2011 tuvieron su sistema propio que se eliminó. Pero ahora mismo no tienen nada de pensiones extraordinarias.

Para los presidentes de ccaa y del país si que tienen pensiones.

[#75 ur_quan_master]

#67 lo he buscado y efectivamente tienes razón . Gracias .

[#155 cosmonauta]

#75 ¿Ya no prendemos fuego a nada, entonces?

[#140 juanac]

#4 El coste de esas pensiones es el chocolate del loro, pero sí, el gesto es para indignarse.

[#2 ipanies]

Ahora mismo hay una iniciativa en el congreso para que se eliminen los coeficientes reductores para quien tenga cotizados 40 años y seguro que la organización delictiva y los fachas, medios que subvencionan este puto panfleto, votarán en contra.
Hay que ser miserable hijo de puta para jugar con estos temas sabiendo que tus amos, Marhuenda, no van a hacer nada por mejorar la vida de tus compatriotas.

[#9 guillersk]

#2 verdad? Ojalá un gobierno progresista que cambie está y la ley mordaza

[#19 Andreham]

#9 Exacto, habrá que dejar de votar PPSOEVOX.

[#145 Alakrán_]

#19 No seré yo quien defienda a VOX, pero en este tema ni a pinchao ni a cortado nunca, lo que sí ha habido es el gobierno más progresista de la historia.

[#29 rogerius]

#9 El Gobierno progresista no tiene mayoría en el Congreso.

[#134 Mangione]

#36 No claro, no has contribuído nada pagando impuestos al consumo toda tu puta vida...

La hostia, como será posible que los más fachas y liberales estéis por aquí haciendo propaganda a base de mentiras sobre algo que DESEÁIS (el fin de las pensiones), sólo con tal de seguir haciendo propaganda.

#9 #45 #97

[#144 Alakrán_]

#9 No te olvides de la derogación de la reforma laboral del PP y la reducción de jornada.

[#36 Feindesland]

#2 O no contributivas. Hola, no has pagado nada, pero aquí te va lo tuyo.

[#63 tommyx]

#36 es curiosa, si contribuyes te castigan, sino, regalos

[#70 mikelx]

#36 La alternativa es "Hola, no has cotizado nada, ahora puedes morir de hambre". Por oteo lado, el IRPF y las cotizaciones a la SS son sólo una fraccion de la carga impositiva.

[#81 maria1988]

#36 Es que la pensión no es para devolverte lo que has pagado, es para dar rentas de sustitución a quien no puede trabajar (por ejemplo, por su edad).

[#146 Alakrán_]

#36 Suben como la espuma mientras que a los cotizantes les suben los años de jubilación o le recortan las pensiones.

[#49 Mesto]

#2 Como no!!! Lo hace el Gobierno de PSOE + izquierdas pero la culpa es del Pp.

Grande MNM!!!

[#74 par]

#49 Has leido la noticia? O para hacerlo mas facil, a #69?

[#77 Mesto]

#74 Ahhh ok.

Que resulta que la culpa de que PSOE + izquierdas acuerden hacer un recorte hoy sin que nadie se lo haya pedido es de quien gobernó hace 13 años.

Gracias por la info. Ya veo la vida de otra manera.

[#84 Atusateelpelo]

#82 El Gobierno puede llevar una reforma al Congreso pero no va a salir porque votaran en contra las derechas mas rancias: el PP, Vox y Junts.

Pero esta bien que intentes colarla... (spoiler, no cuela)

CC #77

[#86 taSanás]

#84 entonces, si no pueden hacer lo que la gente quería cuando les votó, qué pintan ahí? para qué llevan 7 años?

por cierto, tu argumento se basa en un supuesto.. no la han llevado, pero tú ya culpas al que no ha votado de haber votado en contra de la gente...

[#92 Atusateelpelo]

#86 ¿Pero ese razonamiento vale solo para los progresistas o tambien para los de derechas? Porque creo que a un tal M.Rajoy hubo que sacarlo con una mocion de censura porque no se queria ir....

[#94 taSanás]

#92 joder qué obsesión con el pasado.... no puedes mirar al que ahora puede hacer algo y no hace?

[#98 Atusateelpelo]

#94 Los que estan ahora hacen lo que pueden que sera mas o menos pero que entre otras cosas esta el impedir que vuelvan los que estaban antes y que fueron los que hicieron los recortes vigentes, que no es poca cosa.

Y es que no se debe olvidar el pasado para asi evitar repetirlo.

[#100 taSanás]

#98 para qué van a impedir que cambie el gobierno? si estando en el sillón no pueden hacer nada para mejorar....
¿sabes que de ideas así salen los dictadores?

[#105 Atusateelpelo]

#100 ¿Y por que se van a ir como pides? Hasta donde yo se aun no han pasado los 4 años correspondientes a la legislatura.

De dictadores saben mas lo que votan que no a cualquier propuesta presentada por el Gobierno aunque sea para el beneficio de los españoles.

[#132 Mangione]

#94

[#89 borachoman]

#77 Pero PP-VOX-Junts votarán en contra.

[#78 Butters]

#2 a mí me parece genial, pero entonces que cuenten mis años de estudios de bachillerato y universidad como cotizados ¿ por qué alguien que empezó a trabajar a los dieciséis años se puede jubilar antes que yo? Encima de que estaba ganando dinero y yo estaba tieso. Yo hice un esfuerzo no remunerado para bien mío y de la sociedad. Veo un agravio comparativo

[#102 wictor69]

#78 si me cuentan a mí todos los años que repetí tercero de BUP ya tendría los 40 cotizados

[#135 meneanet]

#78 Para bien tuyo, y de la sociedad.
No, trabajar no es lo mismo que estudiar.

[#139 juanac]

#78 Si es como dices, yo sueldo será notablemente más alto que el de quienes abandonaron los estudios y tu pensión mucho más alta. Pero entiendo lo que dices

[#1 moco36]

Pues os podéis a la puta mierda seguridad social

[#45 taSanás]

#1 la culpa es del PP y VOX, puedes leer los comentarios más abajo (sí, me la juego)

[#52 lawerka]

#45 La verdad es que la música ha dejado de sonar, pero están intentando que nos demos cuenta poco a poco e imponiendo todo el ajuste en los aún activos

[#69 Atusateelpelo]

#45 "Este endurecimiento de las condiciones responde a las reformas iniciadas en 2013, que han introducido un aumento gradual tanto de la edad de jubilación como de los periodos de cotización exigidos para percibir el 100% de la pensión."

¿Te digo quien gobernaba en 2013 o no hace falta?

[#82 taSanás]

#69 vale, hemos establecido que el pp es un hijodeputa. bien. una vez nos quitamos eso del medio...

los que llevan gobernando 7 años no pueden hacer nada? para que les ha votado la gente si no para deshacer las mierdas del pp? y si no pueden hacer nada, qué cojones hacen cobrando todos los meses?

[#116 Tensk]

#69 ¿Desmemoria o quieres vender el bulo? Mira, de una fuente poco sospechosa de ser facha:

"Arranca la reforma de las pensiones de Zapatero

Con el nuevo año, entra en vigor la ley que amplía progresivamente, de 65 a 67 años, la edad de jubilación, mientas Rajoy prepara una nueva vuelta de tuerca al sistema, forzado por Bruselas"

Artículo del 31 de diciembre de 2012

www.publico.es/actualidad/arranca-reforma-pensiones-zapatero.html

Parece mentira que la gente se…   

[#71 Findeton]

#45 Y por cosas como esta, las pensiones son sostenibles. Porque con recortes, y llevan más de 30 años recortando acumulativamente, es sostenible. Seguirán haciendo más y más recortes. ¡Ves! ¡Es sostenible! /sarcasm

[#73 Atusateelpelo]

#71 Venga, va, dilo. Que te mueres de ganas por hacerlo. Nada como las pensiones privadas.

[#97 Findeton]

#73 Lo mejor no son las pensiones privadas, es ahorrar e invertir tu dinero tú mismo. Por ejemplo comprar un fondo, o si te gusta y sabes, comprar/vender acciones individuales. Yo hago ambas. Sí tengo una cuenta de "pensión privada" de cuando trabajé en UK... pero en ella me dejan comprar y vender acciones individuales a placer todos los días laborales, no es la mierda de "pensiones privadas" de España.

[#149 dsj]

#97 déjate de historias, lo mejor es un buen fondo familiar, que te dé una buenas rentas de por vida.

Ahorrar es de pobres, la gente se bien invierte sin ahorrar, gracias a los buenos fondos familiares.

[#101 minossabe]

#1 Ejemplo de nonoticia. Hace un porrón de años que es así: optas por adelantar 2 años la jubilación? Pues ésta se reduce. Y hay que poder contar con 38,5 años a los 65 para poder optar al adelanto

[#25 cosmonauta]

#8 ¿Me equivoco si especulo con que estás a cinco años de jubilarte?

[#154 laveolo]

#25 44 años. Ya le di la vuelta al jamón pero la jubilación queda lejos

[#26 HeilHynkel]

La mierda de la Razón ahora aparenta que se preocupa por los pensionistas ... y por ello tergiversa informaciones de la manera más alarmista posible aprovechando que la población ni tiene ni puta de idea de como funciona el mecanismo de las pensiones y los cáculos de la jubilación.

Hay un montón de casos posibles y donde te penalizan de verdad es si adelantas la jubilación VOLUNTARIAMENTE (pocos casos de estos hay) Si es lo normal que te echen en un ERE o similar, a lo mejor te penalizan con…   

[#35 eldarel]

#26 Normal que no sepan. Entre que la normativa es compleja y que involucra cálculos actuariales...
Yo, que tengo edad ordinaria de jubilación y no podré jubilarme a los 65 por falta de años cotizados, podría anticiparla a los 65 con un 21% de reducción.

[#38 HeilHynkel]

#35

Depende ... 21% voluntario. menos involuntario. Y si en vez de 65 son 65 y seis meses baja al 8% o algo similar.

Es cierto, es complejo (si somos sinceros, es complejo el enfarragoso idioma abogadés que se usa en el BOE, en realidad es menos complejo de lo que parece), con lo que querer reducirlo todo al caso peor ya denota ciertas intenciones.

[#39 eldarel]

#38 Todavía me queda una década larga, así que hice el cálculo de la voluntaria, no por incapacidad.
Que esa es otra... A igualdad de % de discapacidad, si accedes a la jubilación desde incapacidad, el jubilado no pagará IRPF, pero si se jubila a secas sí.

[#40 HeilHynkel]

#39

La de incapacidad no la sé, solo he mirado el tema voluntario (me piro yo) o involuntario (me echan)

[#106 eldarel]

#40 Por eso metieron mano a los EREs y ahora obligan a las empresas a pagar las cotizaciones hasta que la gente de cierta edad se jubile o encuentre otro trabajo.

[#66 Marco_Pagot]

No seré yo quien defienda recortes en la pensión después de haberte pasado toda tu vida trabajando. Pero si el titular es una manipulación de libro que han colado en meneame, se ha de decir.

El titular de La Razón toma un caso concreto (17%), lo presenta como regla general y augiere que afecta incluso a carreras largas sin matices, dando a pensar que da igual cotizar mucho, te meten un 17 % sí o sí.

Y eso es falso.

Aclaración:

El sesgo está en cómo se construye la frase completa.

“hasta un 17% … incluso con 44 años cotizados”

[#50 Pitchford]

#16 Porque las pensiones de viudedad se consideran contributivas, cuando no lo son. Deberían considerarse asistenciales y sacarse del balance de las pensiones.

[#54 oceanon3d]

#50 Ya cotizo su pareja ¿o eso se pierde por el morro?.

[#68 Pitchford]

#54 #57 Todos perdemos la pensión cuando morimos. Esa es la clave del equilibrio del sistema. Si dejas un viudo/a de 30 años que nunca cotizó y sigue cobrando como si lo hubiera hecho, el balance se va a la mierda.
Si alguien se queda viudo/a y no tiene recursos, debe recibir una pensión asistencial, nunca contributiva.

[#129 oceanon3d]

#68 Acabas de condenar a toda una generación de amas de casa a la miseria o a la volatilidad de ingresos condenadas al albor del político de turno.

El gasto en pensiones públicas en Europa varía significativamente, situándose generalmente entre el 10% y el 15% del PIB, siendo Italia, Francia y Austria de los más altos, superando a menudo el 15%. España destina cerca del 12-13% de su PIB (2025/2026), situándose por encima de la media de la UE.

Que no os vendan la moto ... que no os vendan

…   

[#57 lawerka]

#50 Entonces dejan de pagarse?

[#83 zancudo]

#57 lo qie dice es que se consideren pensiones no contributivas.
P.D. no estoy diciendo que yo esté de acuerdo, sólo estoy intentando aclararlo

[#85 lawerka]

#83 Le he entendido

[#117 zancudo]

#85 entonces soy yo el que no entiendo tu comentario. En fin, cosas que pasan

[#3 laveolo]

No me salen las cuentas. Si hay 22 millones de personas cotizando, el máximo histórico ¿qué necesidad hay de endurecer las pensiones?

[#5 encurtido]

#3 También hay más pensionistas que nunca, y estamos empezando las jubilaciones de una generación tan numerosa como es la de nacidos en los 60s.

Además que el resultado de dividir media de las pensiones / media de los salarios será el mayor desde que se creó el sistema de pensiones.

[#8 laveolo]

#5 aún teniendo razón, el sistema no está tan tensionado como cuando se diseñaron estas medidas en 2013, donde a la jubilación había que sumarle el nivel de paro endémico que tenemos.

Esta medida, en las circunstancias actuales, podría y debería retrasarse al menos 5 años.

[#11 Format_C]

#5 pues como hay más ancianos que nunca tambien debe de haber más muertes que nunca. Porque la vejez es uno factor muy influyente en la muerte.

[#30 rogerius]

#5 Pues se suben los impuestos a la riqueza, a los rentistas, el de sociedades…

[#56 lawerka]

#30 Exprópiese!

[#88 Maelstrom]

#30 Es decir, a los jubilados. Que son los que más patrimonio y activos acumulan, inmobiliario y empresarial.

[#151 dsj]

#88 pues sería muy justo subir impuestos a los rentistas, que como dicen son en gran medida jubilados, para dárselo a otros jubilados...

[#115 NoseriusLose]

#30 Con eso no llega ni por mucho. Es el mantra eternamente utilizado, pero la realidad es que no da.

[#119 yoma]

#5 Pues resulta que a pesar de todo eso hay recaudación suficiente para pagar las pensiones y empezar a llenar la hucha de las pensiones. Después de 10 años vacía ya hay más de 13.000 millones en ella.

[#16 z1018]

#3 para mantener la sostenibilidad del sistema. Ahora hay 22 millones de trabajadores pero se sigue poniendo dinero de los impuestos para las pensiones, lo que no debería pasar.

Además hay otros factores, como que la generación del baby boom se jubilará en 8-10 años o la esperanza de vida que supera los 80 años.

[#21 lonnegan]

#3 22 millones que estan cotizando menos años y por menos sueldo para atender a pensiones de gente que trabajo mas y pago mas y ahora tienen mas pension

[#58 lawerka]

#21 La economía va como un tiro

[#33 eldarel]

#3 También hay máximo histórico de pensionistas y esperanza de vida.

[#46 taSanás]

#3 mirar números absolutos es erróneo.
si hay 22 millones de cotizantes, pero crece más rapido el nº de jubilados, a demás de que los cotizantes cotizan de promedio menos de lo que suben las pensiones...

[#122 yoma]

#46 Pues resultará que hay suficiente como para estar volviendo a llenar la hucha de las pensiones.
La hucha de las pensiones (Fondo de Reserva de la Seguridad Social) en España supera los 14.000 millones de euros a principios de 2026. Esta cifra representa una recuperación significativa desde los mínimos de 2021 (~2.000 millones), impulsada por las aportaciones del Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI), alcanzando niveles no vistos desde 2017.

[#53 tierra_del_hielo]

#3 sí, hay más pensionados que nunca.

Sumale que las cuantías son mucho más altas que hace 10 años. Mientras que los salarios han subido muy poco.

[#55 lawerka]

#3 "fugueisi, fugasi..."

[#60 pablogad]

#3 Está claro, hay que hacer que bajen las pensiones para obligar a la gente a complementar con planes privados. Saben que con la mierda de mercado laboral español es casi imposible que no te despidan antes de jubilarte.

[#65 tommyx]

#3 porque cada vez hay más vividores que mantener

[#80 FunFrock]

#3 a lo mejor no cotizan lo mismo un ingeniero industrial que un camarero

[#133 SmithW6079]

#3 y de meterte en la nomina el MEI y la cuota de solidaridad.

Si son supersostenibles

[#23 alfema]

No debería existir una edad de jubilación obligatoria para cobrar el 100%, debería depender únicamente de la cantidad de años y escala de cotización.

[#121 Tanenbaum]

#23 Pues yo no estoy de acuerdo. Una edad mínima debe existir, y 56 años no parece la adecuada teniendo en cuenta la esperanza de vida actual. Al menos si queremos unas pensiones sostenibles...

[#90 cruzado1208]

Mucho hablar de los 67 años, pero ¿quién va a contratar a un humano de 66 cuando la IA y la robótica lo hagan más rápido y barato? Instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya advierten que para 2030 la automatización afectará al 40% de los empleos globales. En España, informes de PwC y otras consultoras estiman que para esa misma fecha 1 de cada 3 empleos actuales estará en riesgo de automatización. El sistema de pensiones actual es un modelo del siglo pasado; o planteamos ya impuestos a los robots y una Renta Básica, o el colapso social antes de 2035 será inevitable

[#99 konde1313]

#90 Llevas toda la razón este debate, recurrente sobre la sostenibilidad o no lo de las pensiones, etc está a punto de ser superado por el desembarco de autómatas en el trabajo que parece que va a provocar un cambio mismo en la naturaleza del trabajo y, por lo tanto, de la sociedad. Ya vamos casi tarde a redefinir cómo queremos que sea la sociedad inminente y en elaborar nuevos sistemas de reparto de la riqueza, como los impuestos a los robots.

[#62 Patatofilo]

A ver, lo que no tiene sentido es que mi padre, jubilado, tenga una pensión superior a mi salario base. Y soy médico, quiero decir, que cobro más que la mayoría.

[#76 Meneante56]

#62 los médicos ganáis poco de salario base en España.

[#87 Patatofilo]

#76 En comparación con otros países, sí. En comparación con la población general, no.

[#93 Meneante56]

#87 la población en general en España es más pobre que las ratas, lo que pasa es que aún no lo saben porque están tirando de ahorros. No te compares con un currito de 1400 euros porque no tiene sentido.

[#103 Patatofilo]

#93 Soy consciente de la situación general, de ahí mi comentario. ¿Cómo es posible tener a gente sin trabajar cobrando pensiones que superan a los salarios más elevados? Y ojo, soy partidario de un sistema de pensiones público que permita a la gente vivir dignamente, pero los 3.360 euros al mes en 14 pagas, que es la máxima ahora mismo, me parece tremendamente injusto.

[#64 Logic]

En cuanto nos devuelvan los bancos los 67000 millones que se sacaron de la hucha de las pensiones para prestárselos lo tenemos solucionado.

[#96 wonsterboy]

#64 Eso será en cuanto la gente de izquierdas deje de votar PSOE y sucedáneos...

Recuerdo de un partido que ese era uno de sus puntos estrella, cómo se llamaba?

[#32 masde120]

Que recorten a todos, a los que van a entrar pero también a todos los que ya están calculando con las nuevas condiciones: eso de hacer clases según el año que hayas nacido no está nada bien.
A bajar todas las pensiones de los que se hayan jubilado con menos de 67, igual que a todos.

[#95 Maelstrom]

edit.

[#61 flixter]

En los 80 la esperanza de vida para las hombres era de 72 años, ahora es de 82. Pues normal que se retrase todo.

[#51 Mesto]

Habrá que buscar otro término que no sea casta.

Los que hablaban de “casta” y venían a cambiar la política viven actualmente en chalets de lujo y sus hijos van a colegios privados.

[#125 XDistante]

#51 Ya conoces el dicho: Si no puedes vencerlos, únete a ellos.

[#72 RacsoLeinad]

El PSOE, ese partido de derechas con un disfraz de socialista.