Sobre política y políticos.
417 meneos
694 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Exsecretaria de prensa de Zelensky confirma que Occidente bloqueó el acuerdo de paz en Ucrania (inglés)

Exsecretaria de prensa de Zelensky confirma que Occidente bloqueó el acuerdo de paz en Ucrania (inglés)

En una entrevista reciente con el periodista Tucker Carlson, Iuliia Mendel, exsecretaria de prensa del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, aportó nuevas pruebas de que Rusia y Ucrania acordaron poner fin a la guerra en abril de 2022, pero que Estados Unidos y el Reino Unido bloquearon el acuerdo de paz para utilizar a Ucrania y a su pueblo con el fin de debilitar a Rusia.

| etiquetas: zelensky , boris johnson , guerra de ucrania , acuerdo de paz
158 259 35 K 384
152 comentarios
158 259 35 K 384
Comentarios destacados:                                  
#64 #50 No era de secretaria de prensa de Zelenski cuando ocurrieron los hechos que narra el titular. No tenía ningún cargo en el gobierno desde un año antes.

El titular intenta engañar con una falsa falacia de autoridad (ya que sacaste a relucir lo de las falacias).
#2 dsj *
Sorpresa {0x1f62e} {0x1f62e}
32 K 314
#3 candonga1
#2 Calla Zazi!!!

:troll:
12 K 144
orangutan #42 orangutan
#3 Resumen de los comentarios de este envio:  media
8 K 100
ur_quan_master #88 ur_quan_master
#42 Y los votos de sensacionalista/bulo cuando está la entrevista completa en el primer comentario :-D
3 K 50
suppiluliuma #100 suppiluliuma *
#88 También tienes otra entrevista con David Arajamia, que, a diferencia de Mendel, a la que habían despedido en 2021, era el jefe de la delegación ucraniana en Estambul.

En primer lugar, para aceptar este punto, tendríamos que cambiar la Constitución [ucraniana]. Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución. En segundo lugar, no confiábamos y seguimos sin confiar en que los rusos cumplan su

…   » ver todo el comentario
3 K 30
#131 chavi
#100 Boris Johnson vino a Kiev y dijo que no firmaramos nada con ellos en absoluto, y que deberíamos limitarnos a luchar.
0 K 12
Alakrán_ #129 Alakrán_
#88 Ahora para algunos Tucker Carlson es una referencia de la información.
Otros seguimos teniendo dignidad.
0 K 18
suppiluliuma #98 suppiluliuma *
#42 Verdadero resumen de este envío y de los comentarios de este envío: la ofensiva rusa de primavera sigue yendo como el culo. Y los Zazis de MNM siguen fielmente a su adorado Tucker Carlson, supremacista blanco. :troll:

Por cierto, Mendel fue despedida en 2021, así que estoy seguro de que tenía información de primera mano. Y después de ser despedida, escribió un…   » ver todo el comentario
5 K 18
BiRDo #101 BiRDo
#98 En qué te basas para decir que esto que dice es mentira
1 K 13
mr.wolf #107 mr.wolf
#98 Sigue al dinero sopla, sigue al dinero.... :troll: :troll: :troll:

El 7 de diciembre de 2022, la excanciller alemana Angela Merkel reconoció, en una entrevista al diario alemán Die Zeit, que los acuerdos de Minsk se firmaron con el único objetivo de dar tiempo a Ucrania para rearmarse y fortalecerse.
interferencia.cl/articulos/merkel-reconoce-que-acuerdos-de-minsk-sirvi
5 K 81
#132 chavi
#98 Y es una gran noticia. Si rusia no puede con Ucrania es ridículo que se enfrente a Ucrania y a toda la OTAN.
Ni siquiera a Ucrania y a la UE al tiempo.

No es necesario gastar más en defensa
0 K 12
#7 tropezon
#2 No se podía saber...
7 K 107
chatOGT #27 chatOGT
#2 pues mira que me extraña, dos no se pegan si no quieren pegarse.

Otra cosa es que USA y UK le calentarán la cabeza a Zelensky y él quiera quitarse responsabilidad de encima.

En serio lo digo, que me lo expliquen como se consigue.
5 K 49
#36 Nielo
#27 Pues porque normalmente el mundo es bastante más complejo que un axioma.
6 K 34
chatOGT #84 chatOGT
#36 decir eso y no decir nada es lo mismo.

Adelante, rebaja un poco la complejidad del mundo. Yo te escucho.
0 K 10
mr.wolf #109 mr.wolf
#36 El mundo actual es tremendamente sencillo. Sigue al dinero y encontrarás la verdad.
1 K 23
#41 AMartian *
#27 Nivel de vasallaje real desde el Maidan en 2014
3 K 36
chatOGT #92 chatOGT
#41 las alianzas y vasallajes se rompen a todas horas. Si quiso seguir siendo vasallo fue elección suya.
1 K 20
#123 AMartian
#92 Hombre la CIA lleva metiendo mano y reconduciendo muchos gobiernos mundiales que solitos habrían tomado otra dirección, pone a sus títeres y los llama a capítulo si se despistan, lo mismo que Putin.
2 K 38
snosko #55 snosko
#27 A Ucrania se le ha prometido apoyo militar, ayudas económicas y reconstrucción. El acabar el conflicto sin cumplir los objetivos fijados por los aliados puede poner en peligro los términos del acuerdo.
1 K 12
#75 gadish
#55 y entrar a la UE, recordemos. Que nos quieren meter ese nido en europa como si fuesen europeos de pro.
4 K 32
chatOGT #89 chatOGT
#55 ok, estás diciendo lo mismo que yo: propusieron algo y Zelensky aceptó. Eso no es echar por tierra el acuerdo, es ofrecer algo mejor (para la mente/intereses/loquesea del que lo acepto).
1 K 20
JungSpinoza #4 JungSpinoza *
>> periodista Tucker Carlson

{0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
19 K 173
crateo #46 crateo
#17

"Fox argumenta de manera persuasiva que, dada la reputación del Sr. Carlson, cualquier espectador razonable 'llega con una cantidad apropiada de escepticismo' sobre las declaraciones que él hace."

www.npr.org/2020/09/29/917747123/you-literally-cant-believe-the-facts-
6 K 64
#50 manuelnw
#46 No es él quien lo dice, sino la que era secretaria de prensa de Zelensky.
6 K 66
Duke00 #64 Duke00
#50 No era de secretaria de prensa de Zelenski cuando ocurrieron los hechos que narra el titular. No tenía ningún cargo en el gobierno desde un año antes.

El titular intenta engañar con una falsa falacia de autoridad (ya que sacaste a relucir lo de las falacias).
16 K 129
#70 manuelnw
#64 No querrás que te lo diga una persona que tenga un cargo actual en el gobierno.
0 K 10
Duke00 #74 Duke00 *
#70 No, pero si van a usar la falacia de autoridad, por lo menos una persona que hubiera tenido un cargo en el momento que ocurrieron los hechos. Si no, es simplemente una observadora desde fuera.
8 K 74
suppiluliuma #105 suppiluliuma
#70 #74 No hay problema, tenemos las declaraciones de una persona que sí tiene un cargo actual, y que, en 2022, era la cabeza de la delegación ucraniana en Estambul.

En primer lugar, para aceptar este punto, tendríamos que cambiar la Constitución [ucraniana]. Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución. En segundo lugar, no confiábamos y seguimos sin confiar en que los rusos cumplan su palabra. Esto

…   » ver todo el comentario
6 K 69
#69 rafael90 *
#50 #56 A lo mejor Carlson le ha dado un cheque de 100,000 a su invitada a cambio de que diga lo que quiere oír. Perfectamente plausible, conociendo los pocos escrúpulos de este "periodista" (propagandista profesional) y su carrera difundiendo conspiraciones y fake news políticamente interesadas.

Todo lo que aparezca en sus programas debería cogerse con pinzas.

Del mismo modo que no darías veracidad a OKDiario si entrevistase a la secretaria de Pablo Iglesias/Yolanda Díaz diciendo que los dirigentes de Podemos/Sumar comen bebés.
2 K 29
#72 manuelnw
#69 La verdad es que lo que dice esta mujer lo han dicho multitud de veces multitud de otras fuentes. Así que tampoco se trata de una teoría loca conspiranoica.
2 K 40
#86 Cincocuatrotres
#69 lo que tu haces ya lo hacia Viriato, a Tucker no le perdonan el haber entrevistado a Putin o a Bukele, no hay nadie que haya entrevistado a tanta gente de nivel, la entrevistada habla mal de SAN Zelenski y hay que matar al mensajero, eso del cheque es aplicable a muchos.
2 K 39
#95 rafael90
#86 "entrevistas a nivel" a fachas, besándoles los pies, sin preguntas incómodas, alabando su gestion.

Es básicamente lo que hacía por los republicanos cuando estaba en Fox News.
1 K 22
#116 Cincocuatrotres
#95 claro claro
0 K 9
#56 Cincocuatrotres
#46 las declaraciones las hace el de enfrente de.
0 K 9
JohnnyQuest #18 JohnnyQuest
#4 La verdad es que lo que me hace gracia es que los periodistas crean que tienen una profesión protegida competencialmente, como médicos o ingenieros. Usted estudia periodismo, pero no por ello es periodista. Vito Quiles es periodista, y es deshonesto, mentiroso y marrullero. Basta ya de pretender que periodista, per se, es algo elevado. Es ridículo. Los periodistas son los enterradores del medioevo.
10 K 107
knzio #43 knzio *
#26 ostras, debo estar muy espeso hoy que no lo pillo xD
edit:... medioevo, me ha costado más de lo que me gustaría reconocer
4 K 47
#97 Cazatrolls
#43 Pues yo, si no es por usted, seguiría sin pillarlo. Gracias.
1 K 20
#29 fliper
#18 " Vito Quiles es periodista"

Vito Quiles está acreditado como periodista. Pero ni ejerce el periodismo ni ha acabado la carrera, que son las dos acepciones que tiene esa palabra según la RAE
5 K 71
JohnnyQuest #32 JohnnyQuest
#29 Eso me hace gracia. Si no es íntegro y elevado, no es periodismo… mis cojones treinta y tres. Existe el periodismo mentiroso, manipulador, vendido y populista. De hecho, la mayor parte del periodismo es así, a derecha izquierda Madrid o Bilbao. Por eso menéame tiene cierta utilidad limitada, vaya.

PD:
1. Actividad profesional que consiste en la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico.
5 K 67
#40 fliper
#32 Aun coincidiendo en lo que dices, cuando el periodista es el centro de la noticia no es periodismo.
1 K 27
JohnnyQuest #49 JohnnyQuest
#40 En ese caso, las entrevistas de Tucker no pueden tacharse de lo contrario.

Que Vito Quiles sea el enésimo ultraenemigo… meh. Creo que algunos entienden periodismo como lo que debiera ser, y no lo que siempre ha sido. Tampoco voy a insistir más en destruir el candor de la gente. Mi cinismo es mi responsabilidad.
0 K 10
JanSmite #93 JanSmite
#32 Vamos a tomar una definición del periodismo un poco más amplia [negritas mías]:

"Periodismo

El periodismo es una actividad profesional que consiste en la obtención, investigación, tratamiento, difusión y análisis de la información, a través de los medios de comunicación social como la prensa, la radio, la televisión, el Internet, entre otros.

El propósito principal del periodismo es dar a los ciudadanos información veraz

…   » ver todo el comentario
1 K 27
JohnnyQuest #96 JohnnyQuest *
#93 Mezclas la definición de la RAE con un párrafo de la wikipedia… muy bien. Estoy de acuerdo en que debiera ser así. Y así interpreto el párrafo que añades.

En todo caso, estoy un poco cansado de que aún en el mismo hilo llamando a Vito deshonesto, mentiroso, servil y mercenario, yo soy un fascista porque mi opinión es que confundir lo que debiera ser el periodismo con lo que es en la realidad, solo sirve para envolver al cuarto poder en un aura de intocabilidad injustificable. Que el…   » ver todo el comentario
0 K 10
JanSmite #103 JanSmite *
#96 Procuro que mis conversaciónes no deriven a ad-hominem, puedes repasar mi historial, pero me mantengo en mis trece: lo que hacen esos mercenarios no es periodismo del mismo modo que la homeopatía no es ciencia. Que se parezca no es suficiente, al menos para mí, y es justo diferenciar lo que es una cosa y lo que es otra, precisamente para no confundir al personal. Así, el "periodismo" mercenario, de parte, el que manipula la información con unos intereses determinados, eso no es periodismo: es otra cosa.

Pero no te molesto más, entiendo que defiendes una postura polémica que recibe respuestas de varios frentes, y debe ser agotador responder a todos. Yo me doy por respondido, gracias por la conversación.
3 K 49
JanSmite #108 JanSmite
#96 Para que veas mi obsesión en denominar las cosas correctamente, este hilo de X.
1 K 27
#37 soberao *
#18 Vito Zoppellari Quiles no terminó la carrera y lo que hace no es periodismo aunque se rodee de periodistas y se meta en ruedas de prensa.

Su trabajo no es de periodista sino de perro de la ultraderecha haciendo el trabajo sucio de acoso y derribo contra sus víctimas. Es un matón a sueldo y su trabajo es tirar al suelo y patear a sus víctimas.

Zoppellari es la noticia en esas ruedas de prensa, cuando el periodista es una persona que solo firma su trabajo, no que él mismo es la noticia.
2 K 45
JohnnyQuest #44 JohnnyQuest
#37 Lo siento, no comparto que periodismo de verdad sea esa labor santificada y elevada que algunos creen. Sobre la titulitis, ni siquiera estoy de acuerdo en mi sector, donde todos los días me encuentro técnicos de FP que me dan mil vueltas como ingeniero. Un poco de clasismo en el argumento.

Hay periodismo servil, malvado y mentiroso. De hecho es la gran mayoría en todo el espectro. Y cerrar los ojos a eso es tragarte las mentiras de los que se dicen de los nuestros porque lo que hace el de enfrente pueda ser más obvio y burdo… la mayoría son mercenarios.
0 K 10
#54 soberao
#44 La "titulitis" no, sino reconocer el esfuerzo del que ha estudiado una carrera.
No es clasismo, no sé cuantos periodistas habrá en las ruedas de prensa del congreso para que solo se conozca su nombre.
No es periodista porque no hace ese trabajo, su trabajo es el de perro de la ultraderecha, el de acosar a sus víctimas y agredir a sus objetivos como ya ha hecho en varias ocasiones. Por esto cobra, no por escribir columnas sobre las ruedas de prensa del Congreso.
Además dificulta el trabajo de otros compañeros de profesión reventando esas ruedas de prensa y convirtiéndolas en un circo para su propio beneficio.
1 K 28
JohnnyQuest #66 JohnnyQuest
#54 Titulitis es precisamente pedir reconocimiento a los demás por un asunto que a nadie le atañe.

Periodismo lo define la RAE. El que escribe columnas es columnista… y también puede ser un perro de la ultra derecha.
0 K 10
#81 soberao
#66 No cumple ninguno de los dos puntos, ni tiene la formación ni hace el trabajo de periodista. Es un perro de la ultraderecha y su trabajo es acosar y agredir a sus víctimas. Es lo que hace cada vez que tiene ocasión.
2 K 40
JohnnyQuest #85 JohnnyQuest
#81 La definición de periodismo es clara. Obtiene información, interpeta y difunde. La mentira entra dentro de la información, como las opiniones interesadas.
0 K 10
#128 soberao
#85 No obtiene información sino que acosa a sus víctimas, les dirige la respuesta en la pregunta y solo mira por joder su rueda de prensa. En la calle igual, es un perro de la ultraderecha.
1 K 28
BiRDo #147 BiRDo
#85 Basarte en lo que diga la RAE es de no saber ni para lo que sirve un diccionario. El periodismo del que estamos hablando se define en las asignaturas de la carrera, no en dos líneas que diga un señor experto en filología o que ha escrito cuatro novelas.

Tú eres ahora mismo un opinólogo cuyo criterio no vale un duro si toda tu argumentación se basa en eso. Pero vamos, los defensores de escuadristas tenéis algún tipo de pedrada dada que no os da para comprender ni el contexto más sencillo y/o sois directamente tan ultras como ellos.
0 K 10
#79 gadish
#44 no entiendo tu argumento.
Para ti, periodista es el que hace vídeos y los publica?

Personalmente si creo en la titulitis. Tanto así, que creo que el periodismo es el cuarto poder, y no existe democracia si no existe periodismo objetivo, y no puede existir si se permite que exista periodismo no objetivo.
Para mi, periodista debería ser un puesto que se gana por objetividad manifiesta, y el colegio de periodistas debería poder quitarte el título igual que el de abogados o de arquitectos…   » ver todo el comentario
1 K 11
JohnnyQuest #83 JohnnyQuest
#79 Por ser el cuarto poder, me parece muy peligroso que pongamos a gente normal que lo que busca es ganarse el jornal, en un pedestal. Precisamente porque no estoy de acuerdo en esa santidad del poder judicial, cuya crítica parece blasfema, que me cago en toda la casta del periodismo como profesion tal y como existe. Y maldigo esos mensajes tras los que se esconde la pretensión de inviolabilidad… Vito Quiles es periodista, igual que los que mienten con menos descaro. Porque los que mienten con…   » ver todo el comentario
0 K 10
BiRDo #148 BiRDo
#79 Los colegios de periodistas están politizados por gente ultraconservadora desde hace tiempo. Así que, si sus propios miembros no tienen ética, tendrás el mamoneo que tenemos ahora mismo.
0 K 10
#58 Bacalhau
#37 Yo lo siento mucho pero me parece despreciable utilizar algo como descalificativo cuando no es algo que se deba usar así solo porque esa persona si lo utilice.
Que Vito Quiles sea un xenófobo no te da una justificación para que tú seas xenófobo.
0 K 6
#63 soberao
#58 ¿Descalificativo cómo?
0 K 18
UnoYDos #51 UnoYDos *
#18 Vito Quiles no es periodista, ni ejerce de ello, ni termino la carrera. Para ser periodista se te presupone un codigo en el que entre otras cosas investigas la verdad. Eso que hace ese hombre no es periodismo, es activismo.
1 K 17
JohnnyQuest #68 JohnnyQuest
#51 No, periodista es el que hace periodismo. Y la RAE lo define.
0 K 10
UnoYDos #71 UnoYDos *
#68 dle.rae.es/periodismo

Actividad profesional que consiste en la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico.

Es un activista, igual que tu, suelta su mierda, sin intención de informar, solo enmierdar, igual que tu.
1 K 10
JohnnyQuest #76 JohnnyQuest
#71 Explícame en qué momento enmierdo? Solo porque no estamos de acuerdo? Me parece realmente preocupante que saltes a la primera. Por qué no te has parado a leer lo que digo malo de Vito? No lo he llamado deshonesto o mentiroso? La verdad, te invitaría ahora mismo a una cerveza para que te relajaras hablando conmigo. Qué crees que estoy defendiendo?
0 K 10
UnoYDos #78 UnoYDos
#76 ¿Te inventas lo que dice la RAE y dices que no enmierdas?
1 K 17
JohnnyQuest #80 JohnnyQuest
#78 En otro mensaje escribi exactamente lo que tu escribes. Vito Quiles hace eso, hace eso de manera servil, deshonesta, mentirosa y mercenaria. Como otros tantos de otros palos. Me mantengo en la crítica cultural de ese concepto, Periodismo, porque como persona de izquierda tampoco me fío de otros que se dice de mi cuerda. Quiles es un payaso para que nos peleemos. El problema es la estructura lucrativa del periodismo, y el corporativismo que nos venden. Como los jueces: somos santos, somos…   » ver todo el comentario
0 K 10
UnoYDos #82 UnoYDos *
#80 Lo que te gusta salirte por la tangente, te cito literalmente:

En #18 Vito Quiles es periodista, y es deshonesto, mentiroso y marrullero.
en #68 No, periodista es el que hace periodismo. Y la RAE lo define.

No me cuentes tu vida, a la caja de los genios que solo saben mentir. No pierdo el tiempo con activistas.
4 K -10
BiRDo #149 BiRDo
#68 Y lo que es el periodismo no lo define la RAE, sino las disciplinas que se estudian en la carrera de periodismo, siendo muy importante la ética. Pero vamos, que tú te crees que un filólogo que escribe definiciones cortas para contextos generales sabe más sobre lo que es esa profesión que los propios catedráticos.

Y por eso, niños, hay gente en este país que vota convencida de que con VOX le irá mejor y no forma parte de los estómagos agradecidos de VOX.
0 K 10
#122 Jumbo2
#48 siendo como es de 2020 hay que reconocer que el Tucker Carlson de 2020 y el de 2026 parecen personas diferentes.
Sus posturas criticando a Israel y otros lobbies eran inimaginables hace 6 años.

No sé suficiente sobre este caso de Ucrania pero como mínimo ahora tiene mas credibilidad que antes en otras áreas.
0 K 9
#77 pascuaI
#1 Parece que por haber ido a esa entrevista, la acaban de incluir en la lista negra ucraniana "Myrotvorets", esa en la que se da de alta a gente por ser "enemigos de Ucrania" y que, si por un casual mueren o son asesinados, actualizan su ficha poniendo sobreponiendo la palabra "liquidado/a".

en.interfax.com.ua/news/general/1166982.html

Unos valores totalmente europeos los de estos ucranianos :-P
6 K 71
cosmonauta #91 cosmonauta
#77 ¿Te gustan más los del Carlson?
1 K 25
#102 pascuaI *
#91 ¿No pueden no gustarme ambos? De todas formas creo que a Carlson todavía no le estamos mandando dinero de nuestros impuestos ni queremos meterlo en la UE para que tenga capacidad de influir en decisiones que nos afectarán a los españoles.
4 K 58
#111 j-light
#91 ¿Carlson se alegra o promueve que se liquide a gente?
2 K 42
#119 j-light
#118 Pues que preguntas en #91 si son mejores los valores de Carlson y entonces pregunto si Carlson, además de entrevistar, mantiene una web en la que se pone en el punto de mira a disidentes políticos ucranianos, como es el caso de la página esa que es lo más antieuropeo que puede haber en el mundo (y por eso la tienen los ucranianos desde hace muchos años, para eliminar la disidencia política).
2 K 42
dilsexico #146 dilsexico
#91 El "y tú más" solo vale cuando lo usáis vosotros o cómo va eso?
0 K 10
pitercio #9 pitercio
Tienen que seguir hasta el último ucraniano y luego apilar los cadáveres en un muro para que Rusia no venda en Europa lo que quieren vender los anglos más caro.
10 K 109
cocolisto #10 cocolisto
No por conocido menos criminal el bloqueo que ha costado miles de muertos y aun siguen muriendo.
7 K 96
#38 Onaj
No sé si es sensacionalista o bulo.

Está diciendo que tras la matanza de Bucha Ucrania estaba dispuesta a rendirse y a ceder ante cualquier demanda porque no veían otra salida y sin embargo EEUU y RU les prometieron acceso a suministros y armas para poder seguir defendiéndose.

Para construir un relato dice que si Zelenski quiere ser un heroe blablablablabla. Chorradas.

Lanzamiento profesional de mierda a la que no hay que hacer mucho caso.

Al final pongo bulo. Pse. Me quedo con la duda de si sensacionalista era mejor.
8 K 60
#57 sarri
#38 Bueno, Le monde y el Wall Street Journal difieren de tu calificación...

mondiplo.com/la-pista-de-estambul
“Cuando volvimos de Estambul, [el presidente británico] Boris Johnson vino a Kiev [el 9 de abril] y dijo: ‘No firmaremos nada con ellos [los rusos], sigamos luchando’”, contaba recientemente el jefe de los negociadores ucranianos, David Arakhamia. Un relato que el interesado niega, pero corroborado por una investigación del Wall Street Journal.
4 K 42
suppiluliuma #112 suppiluliuma *
#38 A #57 se le ha olvidado poner lo que Arajamia dice justo antes de mencionar a Boris Johnson.

Cuando se le pregunta por qué Ucrania rechazó los términos de Rusia, Arajamia se muestra decidido:

En primer lugar, para aceptar este punto, tendríamos que cambiar la Constitución [ucraniana]. Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución. En segundo lugar, no confiábamos y seguimos sin confiar en que los

…   » ver todo el comentario
0 K 10
Duke00 #60 Duke00
#38 Por no hablar de que cuando empezó la invasión de 2022 ella llevaba casi 1 año fuera de su cargo y no parece que hay terminado de buenas formas. Así que al final lo del titular de este meneo es engañoso porque no tenía ese puesto y alude a una falsa falacia de autoridad.
7 K 81
baraja #15 baraja
La violenta Iulia hablando de tratados de paz y los quintacolumnistas de Poutine aplaudiendo el genocidio provocado por Rusia, te tienes que reír :shit:

en.wikipedia.org/wiki/Iuliia_Mendel#Mistreatment_of_journalists
6 K 54
JohnnyQuest #24 JohnnyQuest
#15 Vaya crítica a Zelensky más gratuita has hecho.
0 K 10
baraja #136 baraja
#24 que la claque de Poutine considere que despedir a su Miguel Ángel Rodríguez es una crítica también tiene su gracia :shit:
0 K 10
StuartMcNight #28 StuartMcNight *
#15 Al loro al genio de la lampara. Que las acciones violentas de Iulia como representante de Zelenski contra los periodistas criticos con Zelenski son..... CORRECTO! SON PUTINISTAS!!!!!!!!!!!!!

BAMOOOOOOOOOOH CHICOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSS A POLLA SACADA!!!!!!!!!!!!!!

Espera que ademas se habra quedado convencido de que mostrar como Zelenski reprimia a periodistas criticos es una gran defensa pro-Ucrania.
7 K 95
#53 Dav3n
#28 Proyecta proyecta que algo queda xD

Es que siguen en manual del buen propagandista punto por punto, dónde quedó la originalidad? :-D
0 K 11
#34 Assoka
#15 ¿Iulia trabaja para Putin¿
0 K 11
#94 rafael90
En Ucrania no hay elecciones por el mismo modo que no las hubo en Reino Unido durante el asedio nazi de la 2ª guerra mundial.

Con 1/5 de su territorio ocupado y bombardeos frecuentes en el resto, Ucrania no puede realizar elecciones seguras. Rusia ha bombardeado miles de hospitales, escuelas, edificios civiles... no están por encima de volar zonas de voto con votantes dentro.

Rusia puede permitirse ese lujo porque conservan todo su territorio (salvo un fragmento de Kurks) y los ataques…   » ver todo el comentario
3 K 40
HeilHynkel #12 HeilHynkel
Eso sin contar con que llevaban metiendo cizaña desde 1945 por la zona.
3 K 39
Nitros #33 Nitros
Para los que anden despistados, por entonces estaban en el poder los super ultra mega guachi progresistas demócratas en USA.

No es por defender las locuras del actual presidente. Simplemente por poner en perspectiva que los otros no son mucho mejores.

Y en Reino Unido el cerdo embustero de Boris, que todo lo malo que le pase será poco.
3 K 37
manzitor #6 manzitor
Quién es occidente?
3 K 34
#11 unocualquierax
#6
EEUU + RU
El resto no existimos.
22 K 211
carakola #13 carakola *
#11 Yo creo que los vasallos europeos también estamos incluidos en "Occidente". Y Canadá. cc #6
5 K 58
JohnnyQuest #19 JohnnyQuest
#13 Y Japón e Israel.
1 K 13
Find #139 Find
#19 Y los que están cabeza abajo
1 K 23
JanSmite #99 JanSmite
#13 Yo no lo creo, y más cuando ni se les pregunta. USA y UK son como el "Batman y Robin" chungos, hacen lo suyo porque pueden.

Por ejemplo: USA y UK, sobre todo ésta última, son los responsables del advenimiento del radicalismo religioso en Irán, cuando derribaron a un gobierno democrático que quiso nacionalizar el petróleo (ese negocio lo manejaba la empresa que sería BP, se quedaban el 80% de lo extraído, y le daban el 20% a Irán) y lo sustituyeron por un pelele manejable,…   » ver todo el comentario
0 K 17
#21 manuelnw
#11 Queramos o no, nuestros dirigentes están con ellos, ergo la UE está con ellos.
0 K 10
ombresaco #39 ombresaco
#6 el campo de juego

me sorprende que estas cosas suelen venir de "ex-"loquesea... a ver qué dicen los gobernantes de ahora dentro cuando sean "ex"
0 K 11
Enésimo_strike #67 Enésimo_strike
Ex secretaria de prensa hasta un año antes de la invasión.
2 K 32
cosmonauta #90 cosmonauta
¡Cómo le gusta el Tucker Carlson a los putonazis!!

Picarones! :-D
1 K 25
Mltfrtk #52 Mltfrtk
Ucrania no es una democracia, está gobernada bajo ley marcial por un tirano fascista que obliga a los jóvenes a una muerte segura en el frente, mientras la UE no para de enviar al gobierno de este tirano, armas y ayudas de millones de Euros.
Todo para "Debilitar a Rusia".
Puta mierda.
9 K 25
millanin #62 millanin
#52 Ucrania no es una democracia, está gobernada bajo ley marcial por un tirano fascista que obliga a los jóvenes a una muerte segura en el frente. Totalmente de acuerdo pero si cambias Ucrania por Rusia la frase sigue siendo cierta.
1 K 18
Mltfrtk #73 Mltfrtk
#62 En Rusia hay elecciones legislativas en septiembre de este año. En Ucrania no hay elecciones.
5 K 24
suppiluliuma #113 suppiluliuma
#73 En Corea del Norte también hay elecciones.
3 K 13
millanin #137 millanin *
#73 ahí te doy la razón. También es cierto que libres libres tampoco son. Aunque seguramente más libres que la mayoría de las que se celebran en el mundo "libre" basado en reglas.
1 K 24
Find #140 Find
#52 Es una puta mierda que hayan obligado a Rusia a invadir Ucrania
0 K 13
#5 Sacapuntas
Los negocios son los negocios.
1 K 24
Kamillerix #35 Kamillerix *
"“Los ucranianos que intentaban lograr la paz sabían que Boris Johnson influyó en la decisión. Y a Zelensky le prometieron tenerlo todo. Armas, influencia, fama… y luchará contra Rusia, y será un gran héroe. Y eso es todo lo que Zelensky quiere. A él no le importa la gente. A él le importa mantenerse en el poder. Le importa ser el gran héroe de la historia.”"

No parece mal retrato :roll:
2 K 22
hazardum #23 hazardum
Porque hablan de Occidente para echar la culpa todos, si son EE.UU+UK, que hablen de anglosajones.
2 K 22
rusito #45 rusito
#23 Ursula von der Leyen es alemana, Macron es francés, Kaja Kallas es de un pais báltico. Reducir Occidente a EEUU y UK no sería justo.
0 K 9
ahoraquelodices #47 ahoraquelodices
#23 tal vez quien lo ha escrito es de EEUU y cree que Occidente / The West son solo ellos, igual que dicen America cuando se refieren a USA.
2 K 22
vinola #20 vinola
Y les ha funcionado. Rusia se ha visto obligada a dejar de lado sus intereses en otras regiones como oriente próximo por el esfuerzo bélico
2 K 21
#14 pirat
úlcera y sus pusilánimes populares
son lo peor que le ha pasado a uropa
en el peor momento posible.
1 K 17
#22 pirat
#14 La derecha mata mucho
1 K 17
JaneDoe1984 #16 JaneDoe1984
La guerra es un delito contra la humanidad; quienes la inician, sostienen o se benefician de ella deberían responder por su responsabilidad criminal.
2 K 16
tricionide #25 tricionide
USA y UK siempre actual igual provocan todas las guerras pero lejos de sus fronteras
0 K 11
#61 euacca
Cada vez hay más datos apuntando a que ha acabado el imperio de USA, su imagen por fin está por los suelos sin remedio, y ellos mismos lo ven también.
0 K 11
tricionide #65 tricionide
segun la white house
Two right-wing figures — Tucker Carlson and Nick Fuentes — have been named by the White House as possible domestic terrorists, according to the Trump administration’s top counterterrorism official.
0 K 11
JohnnyQuest #87 JohnnyQuest *
#_82 Es triste tu sectarismo.
0 K 10
#8 fremen11
Dónde estás Maripili???
0 K 10
suppiluliuma #110 suppiluliuma
#8 A las 7:48 durmiendo. Pero no te preocupes, puedes subir a los primeros hilos de este envío y me encontrarás desmontando las patrañas propaladas por vuestro supremacista blanco favorito.
0 K 10
Suriv #30 Suriv
Toma ya, una sorpresa, como siempre los amigos de la paz
0 K 9
#59 Cincocuatrotres
Muy buena entrevista, demuestra el nivel de Tucker corroborado por la ondanada de ataques, está claro que acierta y a alguno le jode.
0 K 9
#31 abogado_del_diablo
¿Y ahora qué hacemos, expulsamos al Reino Unido de Eurovision?
De todas formas, flipo con que terceros países bloqueen la paz de una guerra en la que no están metidos cuando los contendientes sí que se han puesto de acuerdo. ¿Qué arma de presión puede haber tan poderosa como para seguir dejando que tu pueblo o muera en combate o se arruine?
0 K 7
«12

menéame