RFK Jr.: "Mi opinión, siempre le digo a la gente, es irrelevante. Tenemos que dejar de confiar en los expertos. Confiar en los expertos es una característica de la religión y del totalitarismo."
|
etiquetas: rfk jr , expertos , totalitarismo , religión 
Por cierto, la ciencia no confía en ella misma, por eso en ciencia existe la revisión por pares.
Con la revisión por pares, no basta que un científico venga y diga: "he descubierto esto", tiene que decir como lo ha hecho, y un equipo independiente repetir el experimento y llegar a la misma conclusión.
Por eso la ciencia funciona y la religión no.
Por cierto, la ciencia no confía en ella misma, por eso en ciencia existe la revisión por pares.
Con la revisión por pares, no basta que un científico venga y diga: "he descubierto esto", tiene que decir como lo ha hecho, y un equipo independiente repetir el experimento y llegar a la misma conclusión.
Por eso la ciencia funciona y la religión no.
Va dirigido exclusivamente a los fanáticos sectarios que sabe hay millones ahí fuera.
Utilizando "argumentos" muy propios de las religiones, tipo "no hace falta que me escuchéis a mí, pero no escuchéis a los otros".
Que básicamente es escucharle a él,. aunque sea el tío un zopenco ignorante de la hostia.
Sobre la ciencia no hay ninguna duda de cómo funciona, ese no es el problema. El problema es que entre la información que aporta el paper científico y la decisión de hacer algo siempre hay el criterio propio de un experto. Que te recomienden no pasar de XX g de azúcar al día en vez de YY g es totalmente subjetivo, cualquier estudio sobre azúcar te dirá que el riesgo mínimo es con 0 gramos, a partir de ahí el asumir un riesgo u otro y señalar niveles es subjetivo. Como esto todo.
Para luego decir que no hay que hacer caso de ellos
Las relaciones entre variables en biología y medicina siguen una curva tipo S itálica, con segmentos con baja pendiente en los extremos y de alta pendiente en el centro.
Los puntos de corte se eligen en la parte de mayor pendiente, donde pequeñas variaciones en una variable producen grandes variaciones en la otra.… » ver todo el comentario
O a la fe.
Porque ni la ética es absoluta.
La ciencia es humana y cambiante.
Por eso la ciencia funciona y la religión no.
Voy a discrepar:
- La ciencia funciona a la hora de explicar las cosas.
- La religión funciona a la hora de dominar a las masas. Nunca pretendió explicar nada de manera seria, solo hacerse la interesante.
Tienen objetivos distintos.
- La ciencia funciona a la hora de explicar las cosas hasta que se consigue otra explicacion mejor que se valida tras intentar refutarla para ser aceptada como nueva explicacion.
- La religion funciona a la hora de explicar las cosas por mis cojones morenos hasta que... te aplasto la cabeza como no estes deacuerdo, mi dios lo exige.
El objetivo de la ciencia es el avance basado en la acomulacion de conocimiento, el objetivo de la religion es el control y el poder basado en la coercion politica, efectivamente tienen objetivos distintos.
También basada en la ciencia.
No se pueden estar revisando por pares los millones de articulos científicos que se publican.
Luego aparte, esta la cosa de que alguien replique tu experimento. Eso si suele ser algo que se hace mas con investigaciones mas top, mas relevantes o donde hay muchos grupos investigando en esa misma linea. Pero replicar experimentos no es revision por pares. Revision por pares es antes de la publicacion.
Revisar por pares no implica reproducir experimentos. En ningún campo experimental se reproducen los experimentos en el proceso de revisión, porque: (1) cuestan… » ver todo el comentario
Ojalá, pero no, la revisión por pares es que otro científico revise el paper y dé su opinión respecto a la calidad. Una revisión por pares no es para tanto, lo importante es el debate alrededor que se genera, el consenso. Y por supuesto la replicación, pero es algo de lo que adolece bastante la ciencia. O al menos algunas de ellas.
Primer mandamiento de la "La biblia de la estupidez v1.0"
La incongruencia y el odio elevados a la n-esima potencia!
Panda de tarados!
El informe de RFK Jr. para "Hacer Estados Unidos sano" está hecho con ChatGPT y cita estudios que no existen
www.meneame.net/story/informe-rfk-jr-hacer-estados-unidos-sano-esta-he
Y las generalizaciones de qué son caracterísitica.
El otro día llamé a un fontanero para que me configurara el router y a un informático para que me arreglara un grifo que perdía, porque confiar en los expertos es de pringaos
Incluso en una religión, confías en el obispo que ha estudiado toda su vida la religión, no en el tonto del pueblo para que te diga lo que es el más allá.
Y aunque es mejor tener religión y totalitarismos bien lejos, en el resto de cosas, mejor confiar en expertos. Si no, acabas con un gusano comiéndote el cerebro y diciendo cosas como esta.
Si quieres saber como funciona una democracia, nada como preguntarle a un dictador
En las religiones y totalitarismos se obedece a las autoridades, y para los más creyentes, además, se confía en ellas. Pero la base es la autoridad y la obediencia. Ser expertos en algo es secundario y opcional.
A los expertos en un tema, se les escucha y se cofía en sus opiniones respecto de ese tema. La base de esa confianza procede del conocimiento que ese experto debería tener, por lo que reduce la probabilidad de error.
Obviamente, todo esto no da para una frase sencila y lapidaria que decirle a los periodistas.
www.archiproducts.com/es/aston-martin/productos/categorias_mobiliario?
Documentos TV - La industria de los expertos (2013)
m.youtube.com/watch?v=RQZUlr6hWII
www.meneame.net/story/documentos-tv-industria-expertos
Sinopsis
Nos dicen qué vinos beber, qué arte comprar, qué ejercicio hacer, qué opiniones debemos tener y hasta cómo vivir eternamente. Están en todas partes y se han hecho un hueco en nuestras vidas, que los hace imprescindibles. Y los necesitamos, porque en el frenético mundo en
… » ver todo el comentario
Uno se fia de los científicos cuando explican cómo está estructurado el ADN o cómo se mueven las estrellas en la vía láctea.
Toto el mundo cree en algo o en alguien.
Lo que hay que tener cuidado es en elegir a quién se cree, pues ese será tu dueño.
es decir, no es cuestión de fé, sino de pruebas.
o sea, todo lo contrario a la religión, donde la fé es el 100% y las pruebas el 0%
La mayoría en realidad hace un acto de fe en estos pocos.
Así que el proceso de credibilidad es similar para el religioso que para el profano en ciencia.
El quid está en quién cree cada uno y cómo cada grupo expone y construye su ideario.
Otra cosa es que la construcción del ideario científico y religioso no tenga nada que ver, así como la plasticidad de cambio de ideas en cada grupo.
la dificultad no es imposibilidad. intentas ir por ahí para igualar 2 cosas que NO son lo mismo.
repito, el método científico es repetible. si adquieres los conocimientos, puedes repetirlo y corroborar o refuta una teoría científica. si no tienes las ganas o la capacidad, eso es otro problema. otra persona podrá hacerlo y seguro que lo hará.
con la fé, por mucho que estudies o te prepares, en cada caso te va a salir algo distinto.
Parece que eres de los que creen sin analizar.
Porque a nada que analices un poco te darás cuenta del gran analfabetismo científico de base de la sociedad y que la gente se cree cualquier cosa que lee por el mero hecho de tener la coletilla "científica" y lo fácil que es colar cualquier patraña porque alguien ha publicado un estudio que luego nadie refuta, porque no interesa o porque es imposible andar refutando todas las patrañas que circulan.
No estoy diciendo que religión y cienda sea lo mismo ni mucho menos, sino que el proceso del creyente profano sí es el mismo.
Vaya pedrada tiene el magufo este
La religión es confiar en Dios.
El totalitarismo es confiar en el líder supremo
Es mucho mejor confiar en lo que te diga el primer gilipollas que te encuentres por ahí .
La gente inteligente y de mente abierta, escucha a imbéciles random que se encuentra en Youtube, en vez de a esos científicos con sus estudios, carreras diplomas, investigaciones, laboratorios, métodos científicos, y todas esas mamarrachadas
A mí no me parece mal consejo, oigan.