Actualidad y sociedad
283 meneos
1936 clics
La nueva normativa saca de circulación a miles de patinetes eléctricos de todo el país y los convierte en toneladas de chatarra

La nueva normativa saca de circulación a miles de patinetes eléctricos de todo el país y los convierte en toneladas de chatarra

Desde principios de este mismo año es obligatorio poseer un seguro de responsabilidad civil para todos los patinetes en España que cubra los daños a terceros, pero para ello, antes, este vehículo deberá registrarse en la propia Dirección General de Tráfico. Aquí está llegando la sorpresa para muchos usuarios que ven como su patinete, pese a funcionar perfectamente y no superar los 25 kilómetros hora de velocidad máxima legal, deberá salir de circulación a principios del próximo año al no estar homologado por la DGT.

| etiquetas: patinete electrico , chatarra , homologación
111 172 1 K 662
111 172 1 K 662
Comentarios destacados:                                  
#7 #5 con los coches no mandaron a la chatarra millones de coches sin cinturones de seguridad detras.
Enhorabuena al lobi del automóvil, su trabajito les ha costado, pero finalmente van a deshacerse de la alternativa del patinete y, además, con todo el mundo aplaudiendo. ¿Qué más se puede pedir? Supongo que subvenciones a cuenta de las arcas públicas para vender coches a precios infladísimos.
#6 No conozco a nadie que haya cambiado el coche por el patinete. Ni una persona. El patinete no es competencia del automóvil pero si es competencia del transporte público.
#29 Ademas de un peligro para los viandantes.
#30 No cómo los coches, esos seres de luz.
#54 Los últimos años he visto muchos más patinetes circulando por aceras que coches.

Y los coches que he visto en aceras lo hacían para entrar o salir de un edificio, aún así circulaban a un tercio o una cuarta parte de la velocidad a la que circulaban los patinetes.
#62 y aún así has visto muchos más atropellos graves o mortales causados por coches que por patinetes. Los atropellos no solo ocurren en las aceras y la mayoría de los muertos por ese tipo de colisión, se dan en la calzada.
Hay que sacar el coche de la ciudad y dejar espacio seguro en la calzada a este tipo de vehículos. De ese modo reducirás dos problemas: patinetes en las aceras y atropellos.
#74 #62 #30 No se trata de aceras sino de peligros. No creo que nadie dude que un patinete rara vez va a causar un daño grave mientras que un coche casi siempre lo va a hacer. En muchos casos mortal.
Eso sin contar con todas las enfermedades que provocan los escapes de la combustión.
#54 En 1 año he visto 0 coches circulando por la acera en Barcelona. En el mismo tiempo y lugar he visto mas de 1 patinete al dia. Ademas de ir en contradirección y demás.

Sin ser los coches seres de luz ¿igual lo suyo es no decir tonterías y ser honesto?
#74 Yo no he visto muertes causadas por patinetes, sí muchas por coches, incluidos tres amigos con menos de 20 años.
Estaría bueno hablar de no decir tonterías y no meter, en el mismo texto, la frase: no he visto coches por la acera. Ni que haciera falta que vayan por la acera para atropellar mortalmente a alguien, a los datos me remito.
#30 en China hace años que se prohibieron. Una amiga casada con una persona china que viaja a menudo a Shanghái, el viernes me lo decía. Allí rápidamente vieron que eran peligrosos para la seguridad y se prohibieron por el gobierno. Eso si, coches eléctricos los que quieras, y la cultura de la bicicleta sigue también
#67
Ahora comprendo porque no vi ni uno cuando fui a China.
Lo que había a patadas eran motos eléctricas, se bebo motos a combustión apenas vi
#67 #99 pues tampoco hay tanta diferencia entre una bicicleta y un patinete. O entre una moto y un patinete de los grandes.
El patinete es más bien in intermedio entre la bicicleta y la moto.
#30 no habia atropellos hasta que llegaron los patinetes eh
#29 Pues mira, si quieres te presento a mi hermano, que ha dejado de usar el coche (salvo que llueva) a ir en patinete, y la razón es clara, tiene el curro a 3 kilómetros y, encima no gasta ni luz porque lo carga en el curro 1 vez por semana.
#36 Y ahora que va a hacer?
#79 pues por 3km casi que ir a pie y se ahorra el gimnasio
#36 #79 pues se tendrá que comprar una bici o comprar un patinete homologado. También las hay eléctricas. Aunque sea mas cara recargándola en el trabajo la va a amortizar
#29 yo mismo.
Durante 5 años cambié ir en coche por ir en patinete la trabajo (a unos 2km 4 viajes al día), tardaba hasta menos por ahorrarme buscar aparcamiento y como yo conozco más gente.
Supongo que dependerá de donde vivas
#40 Hombre, es que ir en coche a 2 km .... ¿Alguna vez te has planteado caminar?
#46 Bueno... 2 Km en una ciudad grande no es nada, y la gente se lo hace sin pensar (algo menos de media hora andando), pero para gente que vive en ciudades pequeñas o pueblos... "¡está lejísimos!"

Eso sí, como tengas algún tipo de movilidad reducida, esos 2 Km en patinete se hacen bien, pero andando... ni de coña.
#46 Si vas 4 veces como dice, son 8 kilómetros, más de horas y media desplazándote, se te va la hora de comer andando. Yo vivo ahora a un kilómetro, que en ciudad con semáforos son unos 15 minutos, y voy poco a comer a casa.
#46 Son 8 kms al día. A un ritmo de 4km/hora que es lo normal, son 2 horas al día caminando o media hora en patinete.

Un día puede, pero todos los días...
#81 Joe con los señoritos. Los que vivimos a 35km, y en tren tardamos 1:45 el trayecto debemos de merecer una medalla jeje. Y evidentemente, jamás volvemos a casa a comer :-D
#97 Lamento tu situación, ojalá mejore.
#97 Está claro que el patinete no es para todos. Pero si se promoviera en vez de combatirlo se reduciría bastante la contaminación, y el consumo de petróleo que gracias a Naranjito está carísimo.
#97 Como dicen por ahí, siento tu situación. No debería ser tan normal como lo es.
#46 ¿caminar 2km? ¿Cuánta gente conoces que lo haría teniendo coche?
#40 Y ahora que no podrás ir en patinete tendrás que dejarte 15 mil euros en un corsa de 10 años no? Qué otra alternativa?
#78 ya no es mi situación.
La cosa es que si quisiese comprar un corsa de 40 años sin cinturones, el estado me dejaría usarlo para ir a trabajar (por que cumplía la homologación cuando se fabricó) y en cambio me van a tirar a la basura mi patinete Xiaomi que cumple con todo lo que pide la ley, salvo estar en su BBDD de patinetes homologados por sus huevos morenos
#29 No es competencia del transporte público desde el momento en el que se podía meter un patinete dentro de un tren. Los prohibieron en Madrid por ejemplo por el tema de que explotaron dos, pero con las bicis eléctricas que son más grandes y tienen baterías más potentes, por lo que sea, no han tenido problema.
#51 Vivimos a golpe de sensacionalismo. Así se mata uno de los medios de transporte con mejor equilibrio coste/velocidad/sostenibilidad.
#51 Fue solo un pretexto. Todas las baterías de litio son peligrosas pero rara vez fallan.
#29 Claro, artista, como tú no conoces a nadie ya decides cómo funciona el mundo, ¿no? Qué nivel. Que no te enteras, que hay un montón de gente (sobre todo jóvenes o gente con menos pasta) que directamente ha pasado de plantearse comprar coche gracias al patinete. No es que cambien coche por patinete, es que evitan ese gasto desde el principio.

Además, que por si no lo sabes, existen zonas directamente sin transporte público. Es decir, que la competencia es con el coche/moto porque es la única alternativa.

A ver si amplías un poco el mundo, que parece que vives en una burbuja.
#63 Los jóvenes que se compran el patinete y no el coche, lo hacen porque no porque no tienen un puto duro. Y el hecho de que no puedan usar el patinete no va a hacer que de repente aparezcan 15 mil euros en la cuenta para un Opel corsa. Cogerán el autobús, se comprarán una bici o bici eléctrica o como mucho se compran una scoopy de 15 años por 500€. O crees que el mes que viene la industria automobilística va a vender cuatro o cinco millones de coches para sustituir los cuatro o cinco millones de patinetes? Quién los paga?El patinete no es competencia del coche.
Despierta anda, artista.
#76 Pero qué dices, campeón, si tú mismo te estás desmontando y ni te enteras. Claro que muchos no tienen un duro, precisamente por eso el patinete sí compite con el coche, porque sustituye la necesidad de tenerlo. No es que mañana vayan a comprarse un Opel Corsa, es que directamente pasan de entrar en ese mercado.

Que no te enteras, que la competencia no es solo "compro mañana en vez de hoy", es evitar que compres nunca. Si un chaval se apaña años con patinete (o combinado con otras…   » ver todo el comentario
#84 Claro que muchos no tienen un duro, precisamente por eso el patinete sí compite con el coche, porque sustituye la necesidad de tenerlo.

Jaja. Claro porque todo el mundo sabe que "la necesidad de tenerlo" es moneda de curso legal y cuanto vas al concesionario puedes llevarte un coche y pagar con 15 o 20 mil necesidades de tenerlo.

A ver máquina. Ese chaval el día que cobre 120 mil euros al año, se compra un Porsche Panamera, el día que cobre 50 mil se compra un Toyota y…   » ver todo el comentario
#85 Pero qué dices, crack, si te has montado una fantasía tú solo y encima te crees que has dicho algo brillante. Que no te enteras: nadie ha dicho que el patinete se pague con "necesidades", lo que se está diciendo (y no te da la mollera para entender) es que evita la compra del coche. Punto. Eso ya es competencia, aunque te empeñes en hacer el ridículo.

Y lo del Porsche y demás chorradas… la mayoría de la gente no va a dar ese salto nunca, y si se apaña años sin coche gracias al…   » ver todo el comentario
#90 crack, máquina.perdón, makina
#76 o como con muchas normas de este estilo, la ignorarán y seguirán usando el patinete.
#29 básicamente es lo que dices. Pero decir Lobby del automóvil en meneame te da un caché anticapitalista que flipas
#29 yo conozco a varios. Yo mismo a veces voy al centro de mi ciudad en patinete. Tardo lo mismo o menos que en coche, pero más barato y sin problemas para aparcar.
#6 venga, ahora dilo sin llorar
#71 Una frase genial para responder cuando no tienes ningún argumento... o eso te han dicho.
#88 te sigue goteando la nariz.

No hace falta que ningún lobby haga nada. Los patinetes son un elemento de circulación que debería estar prohibido en España. No tenemos la empatía, la educación ni el civismo para incluirlo como medio de transporte
#6 ojalá existiera algo con 2 ruedas para desplazarse que no utilice gasolina. A ver si invento yo algo.

Lo llamaré biciclo.

Espero que el lobby del automóvil y los chemtrails no me tiren abajo el invento
#6 Era demasiado eficiente
#6 quizás los imbéciles que los conducen por la calle como si fueran motos en pista de competición están en realidad pagados por dicho lobby, no?
Ah no, que son simplemente imbéciles.
#6 El patinete no es alternatva al coche, si acaso a la bicicleta
#6 Da gusto ver la educación actual en Menéame. Hay alguna gente que no está de acuerdo con lo que dices pero sólo has tenido un voto negativo en el comentario. Creo que esto es un buen síntoma.

Y yo también creo que, entre los usuarios de patinetes, que los hay de todas las clases, hay una parte que no son civilizados y no se preocupan de tener un comportamiento cívico; y fueron ellos los que provocaron esta situación y este resultado.
Coches sin cinturones traseros, adblue, airbags... comprados antes de hacerse obligatorios: pueden seguir circulando.

Ciclomotores sin luz de freno, anteriores al 99 antes de hacerse obligatorios: pueden seguir circulando.

Patinetes que salieron sin chapa que se ha inventado la DGT, a pesar de cumplir con la normativa del resto de la UE: a la basura.
#12 quizás tenga que ver con que esos coches y ciclomotores tienen su homologación y permisos de circulación desde el principio, con otros baremos, pero los tienen. En cambio muchos patinetes no han tenido nunca nada parecido, y no se pueden inscribir. Estoy de acuerdo que podría haberse hecho mejor, pero la razón es esa.
Eo mío con unos 4 años es uno de esos que van para chatarra, un Xiaomi. Me hice el seguro y en la DGT lo registré, pero solo me han dado un permiso hasta final de año porque no aparece en su lista de homologados.

¡¡¡Me cago en sus muertos, si está como nuevo!!!
#26 Como ya te han intentado decir, con ejemplos, es que no puedes sacar una normativa nueva más segura que obligue a retirar todo lo que había antes, creo que es por la "irretroactividad de las disposiciones sancionadoras" que aparece en la constitución, y prima esto por encima de la seguridad.
Aquí, parece que la DGT hace trampa, que simplemente saca un seguro, pero claro, ese seguro solo se puede sacar con lo homologado, y claro, la homologación empiez ahora. Una trampa, para mí a todas luces ilegal.
#73 la irretroactividad recogida en la Constitución es a efectos penales, no administrativos.
Hay bastantes ejmplos de cambios de legislación que han supuesto la prohibicion de actividades o productos que antes eran legales, aunque lo normal es que intenten dar una solución para no generar estos problemas.
#73 muy bien traído, es la "irretroactividad de las disposiciones sancionadoras contrarias" es decir si la disposición sanciona a la Administración Pública por ejemplo por un plazo de espera excesivo, si aplica retroactividad, pero si tú haces algo hoy, que se considera infracción mañana, no pueden sancionarte.

Sin embargo eso no es lo mismo que prohibir el uso. Cuando se va a prohibir el uso de algo que ya está en el mercado, se aplica el plazo de adaptación, indicando a partir de…   » ver todo el comentario
Tiene pinta que la DGT de nuevo con sus formas y maneras quiere pasar por caja imponiendo normativas sin tener en cuenta a los usuarios.
#3 Conozco a un chaval que le han cascao 3000€ (mitad con prontopago) por el patinete (no llevaba matrícula, no estaba registrado, pasaba de 25...) y no llevar el casco. Y encima la pasta de la grúa. El chaval cagándose en dios, que por qué no lo pliegan y se lo llevan en el coche.
#31 xD quejarse de la grua despues de todo eso me parece ridiculo xD en mi ciudad no llega a los 40 euros. (y dicen que es de las mas caras del estado)
#35 Aquí son 70. Elche.
#45 de retirada de patinetes? no parece.  media
#47 Vale, menos mal.
con el precio de la gasolina tendrian que permitir que los no homologados obtengan su matricula y seguro.
#1 La homologación se deberá a unos criterios de seguridad mínima. ¿Qué va por delante?
#5 con los coches no mandaron a la chatarra millones de coches sin cinturones de seguridad detras.
#7 sinceramente, el articulo me parece muy tendencioso, haciendo continuas alusiones a lo que se promueve por parte de, "nosesabebien" del uso de vehículos alternativos..... mientras omiten, en mi opinion deliberadamente, los motivos de seguridad que hacen que no estén en la lista de EMV homologados...
en mi opinion, el articulo es una pataleta de alguien que se ha visto aceptado y ha optado por patalear buscando consenso para hacer ruido...
.... lo de los patinetes circulando por todas partes sin las mas mínimas medidas de seguridad ni control, es algo que debia de ser acotado urgentemente....
#7 Los coches se homologaron en su momento con sus normativas vigentes en el momento de la homologación. Creo que la diferencia radica en los artículos que nunca han sido homologados, que aparecieron en el mercado sin mas.
#7 Y eso es bueno.
Imagínate que entre la obligatoriedad del cinturón en los asientos traseros y que obligaran a enviar todos los coches anteriores al desguace. Sería absurdo.
Luego esos coches se van haciendo viejos y se van desechando, y se van sustituyendo poco a poco por los coches que se fabrican bajo la nueva legislación.
#5 Sí, claro. Será que no llevan cinturones de seguridad o no pasan los crash test. Las partículas contaminantes van por delante.
#8 ¿Y los materiales con los que están hechos?¿Los herrajes?¿Los frenos?
Si quieres debatir, debate con seriedad
#14 ¿De qué hablas exactamente?
#8 estaban homologados, pero con normativa anterior, por eso no se les puede impedir circular
#82 se regirán siempre por la normativa vigente en su día, cuando se compraron. Lo que no significa que no puedan dejar de circular, lo seguirán haciendo. La parte de seguros y tal, ya es otra historia.
#5 Los intereses de la DGT.

Como ejemplo reciente las luces V16: hay modelos que han perdido la homologación pero se pueden seguir usando porque ya están vendidas (y eso que se supone que es un elemento de seguridad).
#22 ¿Qué tienen, acciones en patinetes SA?
Puede que hayan intereses, pero también tiene que primar la seguridad y los protocolos habituales.
#26 Los patinetes son exactamente los mismos que se venden para el mercado europeo, no hay diferencias a parte de una homologación extra para volver a revisar lo que ya se sabe y que sólo se pide aquí.
#28 Dentro de mi ignorancia, eso me extrañaría mucho porque iría en contra del la unidad de mercado de la UE. No parece lógico que exista una homologación extra. Si fuera así, seria muy sencillo poner trabas no arancelarias a todo: Los plátanos tienen que tener pintitas, los retrovisores de los coches tienen que estar hechos de metacrilato de Alicante, ....
#44 Pues es así.

Te puedes comprar un patinete del mismo modelo en Francia o Portugal por ejemplo y será el mismo que venden en España, pero al que no le han puesto la placa. Y no te dejarán usarlo.
#22 Lo de las V16 muchos medios y muchos youtubers no lo han entendido bien o simplemente pasan de entenderlo y se dedican a difundir su mierda habitual. Los criterios de homologación V16 siguen siendo los mismos, el asunto es que la DGT dijo desde el primer momento que iban a seguir inspeccionando balizas, no solo las nuevas marcas que puedan salir a la venta.

Ejemplo, tu fabricas o encargas la fabricación un lote de 50k balizas, te las inspeccionan, cumplen la homologación y las vendes. Mas…   » ver todo el comentario
#5 El problema aquí radica en que la DGT no fue capaz de hacer una legislación a la primera, necesito publicar varias normativas hasta llegar a esta, eso ha provocado que patinetes que eran legales les pusieran fechas de caducidad, y dejarán de serlo.
Patinetes hay mucho, algunos bastante caros que un mantenimiento adecuado pueden durar muchísimo tiempo.
Yo por ejemplo uso ahora una bicicleta eléctrica con unos 5 años y va perfecta. Tengo otra con 10 años a la cual ya le he cambiado la batería y también va bien.
Lo de tirar a la basura vehículos que eran legales y que están en buen funcionamiento es una barbaridad.
#32 Tú sabrás del tema, sabrás cuáles son legales en otros sitios y si son iguales o no que los homologados, pero la DGT no se pude fiar de una opinión, de la de nadie, tiene que revisar que es así, y ese proceso se llama homologación.

¿Deberían haber homologado más modelos? Por lo que dices sí. ¿Deben permitir circular vehículos sin homologar? Ni de broma.
#37 Con la anterior legislación se podía, lo lógico sería hacer como los coches, que se van subiendo las exigencias para los vehículos nuevos, pero se permite circular a los antiguos y estos van desaparecido.
Créeme que yo soy de los que :ffu: :ffu: :ffu: cuando ve a un patinete sin luces por la noche, pero eso va más en la responsabilidad, hay quienes tienen luces y no las encienden, también hay quien le compra sus luces y va como yo en la bici, dos luces potentes, más la del casco, y ahora que estoy en Lima llevo luces en las válvulas de las ruedas que se iluminan solo de noche para que me vean mejor, cosa que es ilegal en España :ffu: :ffu:
#41 El tema es que las cosas no se regulan muchas veces hasta que tienes un problema serio. Y una vez que tienes un problema serio (si lo hubieras visto con tiempo mucho mejor) no te queda otra que regular. Y como no tenían matrícula tampoco puedes demostrar bien de cuándo lo tienes, cualquiera falsifica una factura. Han pasado de nada a todo porque no queda otra, no es como la evolución de los coches que fue mucho más lenta. Se exigieron papeles mucho antes que ponerse serios con la seguridad.
#42 Pero la DGT, o cualquier otro organismo, no debe trasladar ese problema al usuario. La tardanza y la indecisión en aplicar normativas no deben afectar a los usuarios, y deben buscar soluciones a un problema generado por la tardanza en adaptarse a una nueva realidad.
#41 lo de las ruedas es ilegal?? Porque yo las tengo
#5 te mean y abres la boca
#56 Otro que viene a debatir con grandes argumentos. Gran rebelde.
#61
Alguien me puede explicar por qué cojones tiene que estar absolutamente todo controlado por el gobierno? Qué fácil es sentarse en un despacho a cagar normas y prohibiciones de pasar por caja.

Manda huevos lo mal que lo han hecho los gobiernos estos últimos años con tanta norma estúpida. Solo hay que salir a la calle para ver la cantidad de negocios y locales que cierran a la mierda porque los asfixian con regulaciones absurdas. Al final todo esto es solo una escusa más para hacernos pasar…   » ver todo el comentario
#91 Porque a mi mujer embarazada de mi primer hijo casi se la llevan por delante dos locos con patinetes eléctricos.

Si no hubieran habido problemas con esos vehículos no se habría legislado.
#100 entendido pero qué cojones va a hacer una homologacion para ayudar???
#100 Y si hubiera sido gente corriendo o en patines ?
#100 y que cojones tiene eso que ver con una homologacion de mierda?
#91 por qué cojones tiene que estar absolutamente todo controlado por el gobierno?
Todo lo que afecte a la seguridad y salud de las personas, por supuesto.
Confundes normativas y leyes con gobierno.

la cantidad de negocios y locales que cierran a la mierda porque los asfixian con regulaciones absurdas
Dime 5 de esas normativas, que si son tantas te será muy fácil.
#91 Yo te lo puedo explicar. Se debe a que cuando el gobierno no regulaba completamente todo, había gente que vendía leche rebajada con pintura blanca. Para abaratar el coste. Y como dices, a pasar por caja. Para evitar que no te mueras por beber leche, tienes al gobierno montando todas esas leyes y normativas.
#5 ¿Criterios de seguridad mínima? ¿La D.G.T.?

Ya me has prococado la risotada mañanera, gracias.
#68 ¿Hay algún otro motivo?
#5 correcto. Que alguien me diga porque el Xiaomi 1s debe de dejar de circular en 2027. Que me digan las razones técnicas por las que no está en el listado de patinetes homologados. Es solo porque se fabricaba antes de 2024, porque es un patinete de referencia.
Es contrario al criterio de aprovechamiento ecológico.
#75 Yo te lo puedo decir. ¿tiene freno independiente en las dos ruedas? ¿tiene luz de freno trasera diferenciada de la iluminación nocturna? ¿tiene pantalla con indicación de velocidad? ¿se puede modificar el software para saltarse la limitación de velocidad?
#5 los “no homologados” son escasamente iguales que los homologados, simplemente han puesto una fecha de fabricación y poco más como requisito.

Hay muchos patinetes que cumplen los criterios de velocidad potencia etc, pero la DGT los han plantado como no homologados.

No conozco a nadie que haya pasado por el aro de la matrícula, basta ya de cacicadas
#1 el problema principal son la potencia y la velocidad máxima que por ley está limitada a 250W y 25 km/h
#21 Eso es en las bicicletas eléctricas. Los VMP pueden tener motor de hasta 1000W pero igualmente limitados a 25Km/h.

Piensa que no tienen pedales ni marchas con las que puedas ayudar en cuestas.
#21 Ese no es el problema, decirte que estás mal informado. La potencia máxima nominal para los patinetes son 1.000w, hay en el mercado patinetes con esa potencia nominal y una potencia pico de 3.200w y están homologados.
Los problemas es que tienen que estar homologados de casa, con luces, bocina, reflectantes y dos frenos. Que todo es muy razonable pero no vale de nada si se los pones tú, tienen que traerlo de casa.
#34 tienes razón lo he confundido con las bicicletas.
#21 Intenta mover 80 Kg de conductor + el peso del patinete con 250 w. ???? Eso es para bicis solo.
#1 Pueden conseguir matrícula y seguro (te dan un número aleatorio de placa). Pero en 2027 a la basura igualmente.
#1 ¿Y que nos movamos sin pagar impuestos? Ja

Y espérate, que ahora mismo no se atreven, pero llegado el momento los coches eléctricos tendrán impuesto por km recorrido...
#1 No.
Solo miras el aspecto económico. Esto se hace por seguridad y por crear un estándar (no todo vale). Al igual que una moto o un coche deben estar certificados, estos cacharros también deben estarlo.
Me pregunto cuantos accidentes provocados por patinetes, han quedado sin cubrir por que su dueño era insolvente.
Es lo único que justificaría el seguro obligatorio.
Es una medida para favorecer al capital y contra los curritos. Ganan los seguros y los fabricantes de coches.
El PSOE haciendo lo que mejor sabe, joder al pocaropa.
#9 todo iba bien hasta que has metido tu mierda política sinsentido
#70 si te parece que el actor politico que ha impulsado esta medida es otro, puedes explicarlo.
No va a ser fácil.
#77 tú no quieres una explicación, sólo estás aquí para vomitar tus mierdas anti Xanxe
A mi el año pasado casi me revienta uno que pasó a milímetros de mi en un carril bici de los que están pintados encima de la acera, a velocidad absurda.
Siempre me quedé con la duda de quién iba a pagar el funeral si me hubiera llevado por delante.
#20 Siempre me quedé con la duda de quién iba a pagar el funeral si me hubiera llevado por delante.

Tranquilo, que si hubiera sido un coche tú vida habría estado en peligro pero con un patinete habría sido como con una bicicleta. Un golpe de pasada y probablemente el más perjudicado habría sido el conductor.

Para otra vez deja el carril bici para las bicicletas y patinetes.
¿Hablas de hace 30 años?
Pero aún habiendo una normativa anterior que ya eran más laxas, imagino que esos coches ya tenían el estatus de vehículo autorizado para circular por vía pública. El patinete eléctrico se está empezando a legislar ahora.
Como decía un profesor en aquella época cuando veía malas motocicletas: -tengo un amigo con una ortopedia que cada vez que los ve se frota las manos.
Pues yo sigo viendo gente con patinetes a toda hostia por encima de las aceras, plazas, etc, esquivando gente. Incluso con 2 personas montadas. Y muchos de ellos menores. Y aquí no pasa nada.
#50 Y a miles todos los días saltándose los límites de velocidad en coches y tampoco pasa nada. Y mira que raro es el día que esos bichos y sus conductores no maten a alguien.
#55 Y no por eso nos pare bien, ¿no?
#50 ni pasará
#50 Si hay que poner el foco, por pura Ley de Newton lo pondría en los vehículos de 4 ruedas que superan los 30km/h. Es mucho más peligroso un impacto a 25kmh con una mole de 2000kg que con una de 20kg. Y además hay muchos más.
#50 y eso tiene que ver con que el patinete esté homologado o no, o tiene que ver con que la policía no hace su PUTO TRABAJO y detiene a esos incívicos? #64
#50 yo sigo viendo gente con patinetes a toda hostia por encima de las aceras, plazas, etc,

Obviamente. Pensar que obligarlos a que estén homologadoa y tener seguro va a cambiar eso es como pensar que nadie va a robar porque la ley lo prohíbe.
Es una lástima, porque es un vehículo de movilidad unipersonal fabuloso para ciudad. Rápido, ágil, pequeño, no contaminante y muy económico.

Yo para dar de alta maquinaria agrícola para hacer tratamientos fitosanitarios me basta con darle un número de serie, marcarlo con punzones, registrarla y pagar la tasa. Si es arrastrada es un follón, pero si son maquinas antiguas y colgadas ponían muchas facilidades. No podrían hacer lo mismo? Facilitar las cosas a la gente?

Lo del seguro lo veo bien. Un accidente puede ocurrir en cualquier momento y la gran mayoría de población no tiene la capacidad económica de responder.
#10 es una máquina para tarados inconscientes que multiplican la peligrosidad de la circulación por todas partes. Lo que tendrían que hacer es prohibirlos
#69 ¿Hablas de los coches, no?
Que raro... Algo que es una buena medida, se convierte en un caos y un dolor de huevos.
#2 estando el PSOE metido... sigan el rastro de las chistorras
Tiene pinta que la DGT de nuevo con sus formas y maneras quiere pasar por caja imponiendo normal sin tener en cuenta a los usuarios.
#4 Hay muchos con patinetes haciendo el cabra ni con homologación o sin ella no tenían que conducirlos.
#15 Ya, y conductores que hacen lo mismo hay muchísimos más.
#53 y los motoristas? Esos ejemplos de empatía y respeto al código de circulación?
#53 Respetan mucho mas que los locos de los patines, sin casco, sin chaleco y hasta dos en uno o con paquetes en el, no respetan semáforos, ni paso de peatones.
La DGT es un puto cártel y ningún gobierno le mete mano al chiringuito para ponerles en su sitio de una puta vez.

Están a nivel de LaLiga en cuestión de dar asco fuerte.

Llevan años mandando a la basura vehículos funcionales con la puta excusa de la contaminación. Pedazo de hijos de puta.
#60 Solo por ver llorar a alguien que se refiere al problema de la contaminación como una 'puta excusa', merece la pena.
#96 Creo que lo que quiere decir es que contamina menos un coche ya fabricado que fabricar un coche nuevo. Nunca es más sostenible hacer un coche nuevo. Se puede argumentar si es mejor contaminar en la fábrica o en la ciudad, pero lo demás es una excusa. Las tres R que enseñan a los niños de 5 años: reducir, reusar, reciclar. En ese orden.
El coste de homologación para el fabricante está alrededor de los 1000€ y lo realiza algún laboratorio autorizado. Vamos, que no es el negocio del siglo.

Los criterios de homologación.

Velocidad: Máxima por diseño de 25km/h

Potencia: Generalmente hasta 1000W
(aunque algunas fuentes citan límites inferiores de 600W
según el modelo y normativa local).

Sistema de frenado: Dos frenos independientes, con una desaceleración mínima de 3,5m/s2

Visibilidad: Luces blancas delanteras, rojas traseras, catadióptricos laterales y traseros.

Estructura: Sin asiento (a menos que sea autoequilibrado), con una superficie de apoyo para los pies.

Datos de las caracterísiticas técnicas de homologación de Gémini
#16 Si lo quiere hacer el dueño por lo visto son 3000€ y no queda homologado el modelo, sino que todos tienen que pasarlo por separado.
#16 Y un patinete comprado antes de la homologación cuesta 300€ nuevo y 100€ de segunda mano (ahora 0).

Todos a la basura y para recambios. Como dice #19 no sale a cuenta (aunque creo que no son tan caros, yo he escuchado 300€, pero da igual, por 300€ te compras uno nuevo).
#16 eso ya lo tiene el Xiaomi 1s y tiene ficha técnica válida para la UE. Y sin embargo en 2027 a la basura.
#83 Xiaomi a la basura? Siendo Xiaomi una de las empresas que ayudó a redactar la ley, es curioso.
#16 como sabrás, los fabricantes no tienen ningún interés en gastar en mantener modelos antiguos. Prefieren que compres uno nuevo. Pasa con los teléfonos e igual pasará con los patinetes.
Tengo que reconocer que fascina la gente cabreada porque va a pasar algo que vienen avisando hace tres años que va a pasar. Antes de aprobarse la normativa se estuvo mas de un año machacando con ella, se aprueba y se dan tres años de margen, y ahora la gente se enfada.
#93 Prohibamos circular con coches de combustión dentro de 3 años, a ver si se queja alguien.
#98 Un comentario ciertamente demagógico. Los preavisos se dan teniendo en cuenta el precio y el volumen del producto. Por eso el objetivo actual es que no haya coches de combustion tradicional en Europa en 2050. Y el anuncio se hizo en 2022.
#98 claro que se quejarán. Y es más, van a extender el tiempo todo lo que sea necesario mientras siga habiendo gente con dinero que quiera segur usando su "lambo".
Me parece una norma de puta madre, conozco a un montón de gente que se ha llevado golpes de gente que conducía patinetes como kamikazes.
#64 cierto. Y a ver cuándo prohíben los coches que no solo golpean sino que mutilan y matan.
Y las bicis nada. Se ve el plumero.
#58 ahora la culpa será de las bicis . Ir en mallas ceñidas da mucho poder :-D
#59 no es que sea culpa de las bicis. Es que son más peligrosas que un pariente pero la cruzada es contra los patines.
Pues bien. En China no hay prácticamente patinetes, están prohibidos por seguridad. Y los chinos saben lo que se hacen. A caminar, a usar bici o coche eléctrico.
#89 ¿Has estado en china? Por que con ese comentario no lo parece. Los chinos usan principalmente motos eléctricas, que son prácticamente patinetes con asiento, y por la acera o por vía segregada (que apenas hay) ya que tienen prohibido usar la carrera. Así que si es por seguridad, no se si precisamente los chinos son un bien ejemplo...
¿Y los poseedores de un patinete que no tengan residencia legal en el país lo harán? ¿Les multarán si les pillan? ¿O harán como cuando pasa un gitano con la flagoneta? :troll:
Vale, normas nuevas para los patinetes para dificultar las cosas. Pero que hay de los cacharros estos que solo son una rueda? Porque no se si es que se están poniendo de moda (ya he visto 4 o 5 en el pueblo) o qué, pero les he visto ir más rápido que un patinete llevao por un adolescente.
P.S. (Acabo de ver que los Monociclos eléctricos pueden llegar hasta los 100km/h).
#38 > Pero que hay de los cacharros estos que solo son una rueda?

esos los han ilegalizado directamente.
Un brindis al sol. Nadie se va a ocupar de hacer cumplir la norma
#65 Estas normas no se buscan hacer cumplir, muchas veces es como el seguro del coche, no tienes a un guardia mirando todos los coches, pero si te paran por algo, lo comprueban.
Wallapop se va a llenar de patinetes este año
#11 Wallapop ya esta llena de las V16 robadas y vendidas ahi.
#11 que nadie comprara.
«123

menéame