edición general
61 meneos
110 clics
El feminismo se desploma: la mitad de los jóvenes lo ve como un arma política

El feminismo se desploma: la mitad de los jóvenes lo ve como un arma política

Cerca de la mitad (49,2%) lo percibe como una herramienta de manipulación política; el 46,1% cree que se ha llegado demasiado lejos en la promoción de la igualdad y que ahora se discrimina a los hombres; y el 50,8% considera que los varones están desprotegidos ante denuncias falsas.

| etiquetas: femenismo , informe fad , desplome
Comentarios destacados:                                  
#32 #2 precisamente los de artículo 14 {Palm}.

#9 Artículo 14 de la constitucion española del 78:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, ...
Es lo que tiene cuando el feminismo pasa de defender la igualdad, a significar lo mismo que el machismo
#4 Por desgracia, es algo muy común en los movimientos reivindicativos.

No significa que las reivindicaciones no sean (o fueran) razonables, pero en aquellos casos donde se obtienen, lo que suele ocurrir es que las personas que estaban en esos movimientos para obtener esas concesiones pierden interés y pasan a otra cosa. ¿Quienes permanecen? Los que lo ven como una cruzada que les provee una satisfacción emocional y un propósito vital del que no quieren prescindir. Es como la ley de "

…   » ver todo el comentario
#17 Y las paguitas.
#17 lo has resumido bien

Al final se escucha al que más grita :-/
#17 Es que la inmensa mayoría de las "reivindicaciones razonables" ya estaban concedidas. En España hay una igualdad legal entre hombres y mujeres desde hace cuarenta años, o al menos la había hasta la entrada en vigor de la LIVG. Luego hay exigencias o reivindicaciones cuya razonabilidad es más bien subjetiva, como las cuotas en los puestos de trabajo. El feminismo actual no busca la igualdad real, sino la equidad según su punto de vista, y toda equidad supone una desigualdad real al dar a cada uno en función de sus necesidades y no a todos por igual.
#4 Y eso te le lo ha dicho fachascal o fakejoo, mejor lo has leído en un articulo de Negre.
#40 que si que si, que todos fachas y fascistas, y lo que quieras

Sois una mafia y asi va
#46 A mi me va de puta madre sin ser un cerdo fascista y un machista.
#47 "de puta madre" es una expresión machitofascista.
#48 La uso para que tu entiendas lo que digo.
#47 pues llamando puta a una madre empiezas mal :-D
#52 Vuelve al cole.
#4 ahora lo llaman equidad :palm:
#4 El PSOE ha montado toda una industria del genero con cientos de chiringuitos, y gente que vive de ello. Recordar la corruptela de la exdirectora del Instituto de la Mujer: la empresa que comparte con su mujer recibió al menos 64 contratos de puntos violeta con ayuntamientos del PSOE, por los que habría facturado alrededor de 250.000 euros.
#70 A la hora de montar redes clientelares la izquierda es más lista que la derecha, te lo disfraza de asuntos sociales mientras que los otros no salen del del clásico, iglesia y toros.
Tratar a la gente como gilipollas es lo que tiene, que no sabes por donde va a salir el tiro.
:troll:
#1 pues si el feminismo te parece un arma política, te vas a reír con la corrupción de todo el estado monárquico, del mercado y del sistema global…

Ah, no, que eso os da igual… porque ¡feminazis!

A ver si lo del feminismo como arma política va a ser precisamente cosa vuestra…
Es lo que pasa cuando el feminismo debe buscar la igualdad y evoluciona a feminacismo buscando venganza por culpa de unas locas del c**o
#7 Tu comentario tiene más de prejuicio y de odio que de opinión.
#12 El comentario de #7 tiene más de verdad que de prejuicio y odio. Es el neofeminismo el que ha instigado el odio hacia todo lo masculino.

El ejemplo paradigmático de todo esto es la llamada ley de paridad. Ley que ya de por sí debería considerarse anticonstitucional pero que, una vez entramos en materia, inicialmente indicaba que debería haber un mínimo del 40% de cada sexo en los consejos de administración de las grandes empresas.

¿Qué hizo Podemos? Explícitamente indicar que se quitara…   » ver todo el comentario
#8 El recurso de irse a la R.A.E. ya no cuela en esto. El neofeminismo ya no va de igualdad como acabo de indicar en #25.

Y si vamos a informaciones contrastadas sobre denuncias falsas, verás que el discurso del 0,(porrón de ceros)1% es una manipulación burda de la realidad.

Infórmate primero que te has quedado en 2019 o por ahí.
#27 No conozco el numero de afiliados de tu neofemminismo ni su peligro real, pero si nos recuerdan todos los dias en los medios el Numero creciente de neofascismo con su machismo, homofobia y racismo , basado en bulos y desinformacion en el siglo XXI dirigido ha Influidos, que desconocen la historia del siglo XX y su pasado se reduce a el 2019
#35 El neofeminismo no es mío. ¿Número de afiliados? suma los de Sumar, Podemos y todo lo que esté a la izquierda del PSOE. De éste último hay que añadir una parte no menor.

El resto de tu comentario es una torpe versión del "y tú más" que de ninguna manera justifica lo que está haciendo la izquierda en este país.
#42 Por eso te has hecho fascista para putodefender el Reino de España de los rojos ,negros ,homosexuales y feministas o es porque se ha aparecido un torero para alertarte .
#44 Ah, el insulto que no falte. Como no eres capaz de razonar por ser un dicotómico, es decir, que como he criticado a la izquierda sólo puede ser que sea un fascista blablabla entonces no tienes más que decir.

Qué ejemplo.
#51 El resto de tu comentario es una torpe versión del "y tú más" .......este es tu argumento tan elocuente y que lleva a un intercambio razonado de comentarios sobre el fememinismo.
Te recuerdo que el feminismo es nuevo y el neofeminismo no tiene nada que ver con la izquieda que comentas
#58 ¿El "feminismo es nuevo"? Juas. ¿que el neofeminismo no tiene nada que ver con la izquierda? Pero si precisamente es lo que está haciendo la izquierda más radical.

Mira, lo dejamos, o al menos yo lo dejo, aquí porque con alguien como tú que está completamente fuera de la realidad no quiero perder el tiempo.
#25 Goto #12
Está feo desinformar.
#43 Dime dónde mierda he desinformado, a ver qué parte de mi comentario no es cierto.
#49 Utilizas el movimiento de portería, el cherry picking y la generalización apresurada. Tres falacias para responder a un comentario que señala un comentario objetivamente cargado de prejuicios y de odio. "feminazismo" "venganza" "locas del coño".
Podemos pidió que se eliminara el máximo de mujeres, no el mínimo de hombres para evitar que, por ejemplo, se despidiera a mujeres en aquellos casos en los que, excepcionalmente, son mayoría en consejos directivos. Dado…   » ver todo el comentario
#62 Usas palabras y expresiones que suenan molonas para describir con mentiras lo que no te gusta. Llegas incluso a decir "locas del coño" cuando yo no he usado nada que se le parezca a eso.

Mira, puedes decir lo que te dé la gana, faltaría más, pero mientes. Primero, que lo que dices es una mezcla de conceptos con los que me estás dando la razón, puesto que si eliminas el máximo de mujeres estás, de facto, estableciendo que no hay un mínimo de hombres. Supongo que con tu discursito…   » ver todo el comentario
#76 Usas palabras y expresiones que suenan molonas para describir con mentiras lo que no te gusta. Llegas incluso a decir "locas del coño" cuando yo no he usado nada que se le parezca a eso. Ad hominem + hombre de paja: es lo que tiene cuando desvías el debate moviendo la portería, que pierdes el foco. Yo escribí: Tres falacias para responder a un comentario que señala un comentario objetivamente cargado de prejuicios y de odio. "feminazismo"

…   » ver todo el comentario
#83 Nada, que sigues mintiendo y atribuyéndome a mí cosas que no he dicho, incluso hablas de "comentario al que contexto" cuando en ese comentario sólo me contestas a mí y no a nadie más.

Hasta aquí, no tiene sentido discutir con un mentiroso reiterado como tú.
Vaya, algunos ya ven el elefante en la habitación...
#2 precisamente los de artículo 14 {Palm}.

#9 Artículo 14 de la constitucion española del 78:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, ...
#32 los españoles son iguales ante la ley significa que todos deben someterse a ella por igual, cosa que no sucede, no que la ley deba ser la misma para todos. Por eso leyes que solo se pueden aplicar a varones heterosexuales son constitucionales. Y por eso mismo mucha gente está en contra del mal llamado feminismo que promulga leyes que son distintas para hombres y mujeres.
#73 "Por eso leyes que solo se pueden aplicar a varones heterosexuales son constitucionales. "

Entiendo que quieres decir que son "inconstitucionales", al meno según el sentido común ya que el TC las declaró constitucionales.
#2: Y muchos de izquierdas.

el 50,8% considera que los varones están desprotegidos ante denuncias falsas.

Y yo también lo pienso, aunque pondría un matiz: estamos todos desprotegidos, porque si a una mujer la ponen una denuncia falsa de tráfico está igual de desprotegida que un hombre.

A ver si ahora la igualdad de la mujer depende de que si te ponen una denuncia falsa no puedas exigir justicia. >:-(
Eso no es feminismo, es indubio pitorreo de la justicia.
Estos mismo jóivenes también ven la violencia de género como inevitable

www.articulo14.es/violencia-contra-las-mujeres/casi-cuatro-de-cada-die

Esto también es culpa del feminismo, ¿verdad?

Tenemos a unos jóvenes machistas, y punto.
Gracias Podemos, la táctica de ir a destajo y mal sobre una buena causa ha logrado lo contrario. Y si los medios tienen que ver, pero fue fácil para elles.
#6 46 mujeres y 3 niños asesinados en 2025, pero no, el machismo no existe y el feminismo no es necesario.
#31 y más de 200 hombres asesinados pero eso no importa claro... por eso eliminar el feminazismo es necesario.
#50 Y por favor, para ilustrar esa idea tuya, ¿puedes incorporar la información de quién ha asesinado a esos hombres?, y también, ¿en qué circunstancias y porque motivos se produjeron esos asesinatos?

No sé, ¿a lo mejor no incluyes esta información porque esos hombres, fueron asesinados por HOMBRES, y el móvil de esos asesinatos, a lo mejor, no tiene nada que ver con relaciones sentimentales?

¿A lo mejor estás tratando de engañarnos relacionando otros tipos de delitos (reprobables y perseguibles también por supuesto), que no tienen nada que ver con motivos machistas?
#60 que fueran asesinados por hombres los hace víctimas de segunda?
Y por cierto, tú puedes hacer lo mismo con las mujeres que enumeras? O con asesinato machista lo solucionas?
#68 No perdona, no proyectes, tú eres el que has dicho que como hay hombres asesinados las mujeres asesinadas no importan tú eres el que has deslizado esa idea, no me metas en tus mierdas.

Yo en ningún momento he dicho que un asesinato sea menos importante que otro, tú eres el que en vez de proponer ideas para solucionar el problema de los asesinatos machistas, o los asesinatos de hombres, como tú los llamas, solo lo utilizas para atacar al feminismo. Te diría más, estoy seguro de que te…   » ver todo el comentario
#77 a mí, independientemente de si son hombres o mujeres, no me gusta que muera gente. Y no por ser asesinados por otros hombres merecen menos respeto los hombres asesinados
#86 Nadie ha dicho eso, yo desde luego no, si hay otras personas que lo ha dicho habla con ellas, pero a mí no me metáis en vuestros problemas.

Yo estaba hablando de un tema, y alguien, ha decidido que lo mejor era desviar la atención hacia otros. Por tanto, esas personas tan sumamente interesadas en los hombres interesados, tanto como para utilizarlo desviar la atención sobre las mujeres asesinadas, pues que nos ilustren con su conocimiento avanzado del tema y que todos podamos aprender que…   » ver todo el comentario
#88 el arma política es utilizada en todos los frentes, por eso los políticos son los primeros en salir en las fotos de las distintas manifestaciones. Y tú igualmente la usaspara defender tu argumento
#91 No, yo no, yo cuando se hay un artículo de un hombre asesinado no salgo a hablar de las mujeres asesinadas, cuando hay un caso de corrupción de un partido de mi ideología política no salgo a hablar de los casos de corrupción del contrario, no hago nada de eso, que tú lo hagas y lo hayas convertido en habitual no es mi problema, es el tuyo.
#94 este no es un artículo de mujeres asesinadas
#99 Es un artículo sobre feminismo
#77 Yo en ningún momento he dicho que un asesinato sea menos importante que otro Sí, sí lo has dicho.
#92 No, no lo he dicho, que tú sueñes y desees que lo haya dicho, no lo convierte en verdad, por favor, míratelo, pero creo que no estás bien.
#93 Sí, si lo has dicho, aunque ahora jures y perjures que no. Lo escrito, escrito queda y cualquiera puede leerte. Si eres hombre y te mata otro hombre algo malo habrás hecho y la culpa es tuya. Eres víctima de segunda o ni siquiera víctima.
#96 No, no lo he dicho, que tengas una comprensión lectora de un niño de 10 años no es mi problema, te pego aquí el comentario que le he puesto a otro también con graves problemas de comprensión lectora:

"Por supuesto, el móvil de los asesinatos es importante, es la base fundamental para entender y solucionar el problema. Por eso tenemos leyes antiterroristas, porque tienen un móvil completamente distinto al de otros asesinatos, o unidades especiales contra el narcotráfico. Evidentemente,…   » ver todo el comentario
#60 y pq las mataron a ellas? Déjame adivinar "por ser mujeres"? Y claro estas muertes importan y las otras no... ¿igualdad?
#79 ¿Otro proyectando?, que a quien le da igual los asesinados eres TÚ, no yo, a mí no me metas tus mierdas, por favor, ya que te importan tanto los hombres asesinados, ilústranos, con cuáles serían tus medidas para mejorar este problema.

Por favor, que estas medidas no incluyan ser machista y estar en contra del feminismo, que quedaría raro sabes, a lo mejor alguien podría pensar que solo vienes aquí a esparcir tu mierda y en verdad no quieres solucionar nada.
#82 "proyectando" dice xD es tan gracioso ver cuando aprendéis una palabra nueva y la usáis cada dos por tres... sobre todo cuando la entiendes mal xD
#82 Clon de malversan por cierto.
#60 ¿puedes incorporar la información de quién ha asesinado a esos hombres? Es decir, que importa a manos de quién mueras. Si te mata X es malísimo, si te mata Y la culpa es tuya. :palm: :palm: :palm:
#90 Por supuesto, el móvil de los asesinatos es importante, es la base fundamental para entender y solucionar el problema. Por eso tenemos leyes antiterroristas, porque tienen un móvil completamente distinto al de otros asesinatos, o unidades especiales contra el narcotráfico. Evidentemente, la tipología del delito, la forma y la motivación por la cual se cometió es fundamental para solucionar el problema.

No sé, ¿estoy hablando con gente adulta o con gente que se quedó en la edad mental de 10 años?
#98 el móvil de los asesinatos es importante, es la base fundamental para entender y solucionar el problema. Estoy en eso absolutamente de acuerdo contigo en esto. Si a los 10 minutos de que se produzca un asesinato de una mujer a manos de su pareja tenemos a políticos, al menesterio y a sunsum corda diciendo que ha sido un asesinato machista, no se ha entendido el móvil del crimen. No ha habido tiempo para investigar, ni analizar, pero ya tenemos un móvil. Eso es una soberana estupidez…   » ver todo el comentario
#31 ¿Y? Esos números aunque lamentables no van a bajar, nunca van a ser cero.
#81 En general, en España todos los delitos están bajando con respecto al tamaño de la población, con lo cual nada hace pensar que esto no vaya a bajar, otra cosa es que sea rápido. Contra delitos "en general" se lleva luchando durante siglos y se han mejorado constantemente las técnicas y los profesionales que se encargan de ello, también la educación de la sociedad y su conciencia, ahora mismo, nadie hace comentarios a favor de cometer delitos de forma pública (salvo el tema de…   » ver todo el comentario
#31 ¿Cuántos hombres murieron asesinados por sus parejas? ¿Cuántas lesbianas agredieron a su pareja? ¿Cuántas madres mataron a sus hijos? Esa gente no importa. ¿Son personas de segunda? ¿Cuántos suicidios hubo? ¿Cuántos de ellos provocados por situaciones relativas a todo esto?
#89 Por supuesto, te remito de nuevo a los datos oficiales que publica el ministerio de justicia y el CGPD, allí encontrar todos estos datos que tanto te preocupan y por los cuales te veo tan interesado.

Y por favor, cuando los tengas vuelve aquí a compartirlos con todos nosotros.
#100 El ministeriod e justicia NO publica el número de hombres asesinados por su pareja, ni tampoco el número de hombres que se han suicidado por situaciones de estrés sufridas a causa de deuncias falsas u otras relacionadas con los divorcios y la desigualdad existente. Si tú tienes los datos, te agradecería que nos los mostraras.
#31 El error está en creer que desprotegiendo a hombres inocentes se cambia a los hombres culpables. Y así todo.
Concretamente en los casos de violencia se mantiene la cifra de dos feminicidios a la semana, desde los últimos 15 años. Y las cifras parecen estancadas, así que se plantean tres cosas: o las políticas feministas para paliar la violencia son insuficientes, o son erróneas, o hay un umbral de realidad de violencia de pareja íntima difícilmente eliminable (idea terrorífica aunque fuere cierta).

Por otra parte el artículo quizá de con la clave, que lo del "desplome del feminismo" en…  media   » ver todo el comentario
#22 Es un problema estructural que viene de hace siglos, difícilmente se puede cambiar en unas pocas décadas, tiene mucho más que ver con la evolución como sociedad que en medidas concretas que desde la política se puedan aplicar.

Aunque bueno, el feminicidio es solo la parte más cruenta de todo eso, otras muchas cuestiones más de base y menos importante si que se han ido mejorando bastante.
#22 O no hay que contar solo las muertes. Hay que contar las palizas, las agresiones, las amenazas, ...
Feministas defendiendo el burka…
Es decir, que los que la usan como arma política han convencido que es un arma política.
No creo que las personas que perciben el feminismo asi manejen descripciones del feminismo que vengan de feministas. Más bien es más probable que manejen descripciones hechas por partes interesadas. En ese sentido si que es un arma política pero para los que se oponen. En el otro lado solo hay gente intentando superar una desigualdad cultural con siglos de antigüedad. Va a ser una lucha muy larga porque el movimiento tiene al enemigo en casa: demasiadas mujeres que han comprado el relato…   » ver todo el comentario
#10 "No creo que las personas que perciben el feminismo asi manejen descripciones del feminismo que vengan de feministas"

Igual los que más han leído a feministas son los y las que saben que es puro fascismo.

Negativo por la condescendencia.
Yo siempre he sido feminista si el feminismo significa igualdad, pero si se dan privilegios a una parte en contra de la otra, no soy feminista.
Hay que diferenciar feminismo de neo-feminismo, lo primero es necesario y respetable, lo segundo es lo que acabará jodiendo a lo primero.
#14 Correcto, pero el neo-feminismo se ha apoderado del discurso y del camino político a seguir. El feminismo, nombre erróneo desde el principio, ya no existe como tal al nivel que debiera si lo entendemos como igualdad. La igualdad está mal vista, es de fachas.
#14 El feminismo no es el que tienes en tu cabeza, que seguro que tu, yo y cualquier persona con dos dedos de frente defiende. El feminismo es donde está el dinero. Ministerio de igualdad y toda la red de tentáculos que salen de él.
Por no olvidarnos de las mas de 500 leyes que benefician a las mujetes de los hombres. diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Un saludo a los "señoros" de este hilo
#19 Saludos, señoro.
El comando machirulo meneantes todos aullando como lobos. Si no nos defraudaron en el pasado defendiendo manadas, agresores, violadores (siempre que fueran blanquitos)... como no se van alegrar de que les hayan comido el tarro a los chavales haciendoles creer con sus influencers machos alfas red pilleados.

Eso si... luego todo son lloros por la epidemia de soledad masculina. Chiquis... esas son las cositas que pasan cuando decidis creer a estafadores que os dan odio a cambio de clicks. A disfrutar lo scrolleado.
#23 La verdad es que la competición de egos esta siendo gloriosa :popcorn:
#28 Si hablamos de entorno, yo he visto de lejos más locas pegándole al novio en público que al revés, de hecho nunca he visto un tío haciéndolo. Y el tema no es que "necesite o no terrorismo", el tema es que el feminismo esté tan degradado y fanatizado que hable de terrorismo machista. Cada vez es más claro que es un culto ajeno a la realidad que ha entrada en una espiral purista sin fondo, aún existiendo el machismo hacen más daño que bien y eso la gente cada vez lo interioriza más, de ahí el resultado de esta encuesta.
#36 Revindicar la igualdad de la mujer no es una moda ni una cosa pasajera, ha llegado para quedarse por mucho que los machistas intenten desprestigiarla.
#39 Privilegio no es igualdad. Y el régimen feminista tiene los días contados, el bloque liberal feminista está en caída libre mientras que el resto del mundo no feminista sube. Ya sea por cambio interno como el que refleja la noticia, por puro remplazo demográfico por poblaciones conservadoras, o por derrota externa contra sociedades más eficientes, lo que tenemos ahora tiene fecha de caducidad. Como muchos otros lujos occidentales, el feminismo solo tiene cabida en la comodidad de la victoria que estamos tirando por el retrete.
#54 Si, sociedades las eficientes.... las derechas y neoliberales y nacionalistas ,ha controlado Europa, los medios y la judicatura desde la fundación de la Union, y ahora que se han dado cuenta del desastre de su gestion han decidido culpar a la izquierda que nunca ha gobernado en Europa, ni el Reino de España, de las consecuencias ,para justificar su acercamiento a la ultraderecha y seguir vendiendo humo .
#71 ¿Europa nacionalista? ¿Pero de qué hablas? La sociedad abierta que defiende el orden neoliberal globalista es el ANTÍTESIS del nacionalismo y el estado nación. Europa no es nacionalista desde la segunda guerra mundial, el nacionalismo es culturalmente suprimido y legalmente reprimido en diferentes intensidades según el país. Y no es que la izquierda tenga la culpa, simplemente son parte del sistema establecido, la izquierda cultural es el perro de presa social del neoliberalismo económico.…   » ver todo el comentario
#87 Gobernada por partidos catolicos, nacionalistas populistas (como el PP Español que tiene el completo ), y neiberales ....atente a lo lees cuando contestes por lo que te ineresa interpretar.
#39 solo las feministas están en contra de la igualdad pq quieren superioridad.
#56 Vas ha tener que comunicarselo a la RAE para que cambie el concepto de feministas.
Y de paso les explicas porque gente supestamente de izquierda hacer comentarios machistas para que le pongan un nombre a esta versión
#61 Según el Diccionario de la lengua española (DLE) de la RAE, el feminismo se define como el «principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre».

Vas a tener que explicarselo a las feministras, que habla de igualdad, no de superioridad de derechos de la mujer.
#56 Ampliamente superadas por los hombres con esos mismos propósitos. Y por esa misma lógica, ellos también odian la igualdad. Como podríamos llamar a estos hombres?
#63 ¿Los que quieren más derechos que las mujeres? Machistas. ¿Y al revés?
#39 donde está la desigualdad de la mujer, que no la veo
#69 Pasa como con la democracia, que hay que seguir siendo deocratas aunque no lo veas.
#72 aunque no veamos la desigualdad la tenemos que combatir porque unas personas que gritan mucho nos dicen que existe?
#74 No dejas de ser democrats cuando consigues una democracia mejorable y lo mismo pasa con le feminismo y casi todas la ideologias ....yo no he visto a ningun Dios ni soy hombre de fe ,pero la democracia cristiana controla La Union Europea
#78 la clave de lo que dices está en lo de mejorable. Te repito, donde está la desigualdad, para mejorar en ese aspecto?
Los que están en contra la usan muy alegremente, si.
lo percibe como una herramienta de manipulación política; el 46,1% cree que se ha llegado demasiado lejos en la promoción de la igualdad y que ahora se discrimina a los hombres; y el 50,8% considera que los varones están desprotegidos ante denuncias falsas.

No, en realidad lo que piensan es que no es igualitario, ya que discrimina a una parte.
Montero for president! :troll:
Con la mitad de los jóvenes se refiere a los hombres?
no che que ha podido pachar :popcorn:
#57 Y este razonamiento se debe a.....
#59 "ha sido discriminada por serlo y se ha vuelto mala al consegir parte de las reivindicaciones"
Gente discriminada que se vuelve mala al conseguir parte de sus reivindicaciones. Eso parece una defensa de que cuando conseguimos parte de nuestras reivindicaciones ya nos podemos volver malos. Y si no, explícame querías decir.
Yo diría que tenemos a unos jóvenes que tienen ciertas cosas machistas y ven como un ataque la discriminación positiva, pero, aunque yo no estoy de acuerdo con ellos, eso no es ser machista, son más feministas de lo que se creen ellos mismos.

Ser feminista no es tener un carnet ni que te digas feminista, ser feminista es querer la igualdad y querer hacer algo por ella. Yo creo que la mayoría quieren la igualdad, solo que hacer algo por ella no tanto. Y la discriminación positiva es una…   » ver todo el comentario
Segun parece los influencer machistas han logrado convencer a los influidos que el feminismo es lo mismo que el machismo, pero en el sexo opuesto.
Igual si repasan el diccionario de la RAE y acuden a informationes contrastadas sobre las denuncias falsas o casos en su entorno real de humanos, se daran cuenta de la manipulacion en las redes y los medios de las derechas reacionarias,existe.
Porque me imagino que todos tendran madres y algunos hasta hermanas.
Eso si la condicion de mujer no te libra de sera manipuladora ,imbecil o celosa,igual que en los hombres
#8 la RAE si xD xD xD

Me encanta esa excusa......eh pero mira lo que pone en la RAE !!! xD
#18 Todo el tema de la rae no le veo lógica en el otro mensaje, parece un pensamiento que se ha quedado a medias, me podrías decir en que lo esta excusando y como?
#18 Según el Diccionario de la lengua española (DLE) de la RAE, el feminismo se define como el «principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre».

Van a tener que explicarselo a las feministras, que habla de igualdad, no de superioridad de derechos de la mujer.
#8 Precisamente porque la gente vive en un entorno real es que la propaganda feminista no se sostiene, aún con la millonada que se ha metido en ella. No existe el 'terrorismo machista', punto.
#20 Existe el machismo y no necesita el terrosismo para ser una lacra para la humanidad.
Y en mi entorno conozco mas afectados por la veracidad policial de la ley mordaza, ya que por denuncia falsa no conozco ha ninguno.
#8 la realidad es la que va abriendo ojos..
#8 No solo influencers, si no institucionalmente también, y no solo al feminismo, a todos, para que estemos a palos los que nos tendríamos que estar llevando bien, no vaya a ser que nos juntemos y vayamos contra ellos. Es su chiringuito y ellos son los elegidos.

Ahora bien, se engloba igualdad dentro del feminismo, así que hablaré con este termino. Se supone que la igualdad se trata de proteger a gente buena, de gente mala independientemente de su sexo. Y la gente que iba predigando esto, se han dedicado a proteger a gente mala, así que a parte de las fracturas que nos intentan de imponer, también están las que crean los que tendrían que estar cerrándolas.
#41 La gente buena cobra un salario diferente , ha sido discriminada por serlo y se ha vuelto mala al consegir parte de las reivindicaciones porque tu ambiguedad en las conclusiones es sorprendete
#53 Osease, defiendes que cada vez seamos mas gente mala que gente buena?
«12

menéame