edición general
274 meneos
1305 clics
Óscar (49), padre de dos hijos, obligado a volver a casa de sus padres: "es tremendo necesitar 70.000 € para una entrada"

Óscar (49), padre de dos hijos, obligado a volver a casa de sus padres: "es tremendo necesitar 70.000 € para una entrada"

El montador aeronáutico de 49 años y padre divorciado de dos hijos se ha visto obligado a regresar al domicilio de sus padres ante la imposibilidad de comprar una vivienda, poniendo de relieve una realidad cada vez más común: personas que trabajan, tienen hijos y una vida estable, pero que no pueden asumir los requisitos económicos que exige el mercado inmobiliario actual. La falta de ahorro previo, los elevados precios de compra y la presión fiscal hacen que acceder a una vivienda resulte inalcanzable para amplias capas de la población.

| etiquetas: vivienda , familias , trabajo , expulsados , alquiler , compra
Comentarios destacados:                                  
#20 #2 No, pero llenar el país de inmigrantes con escasa oferta de vivienda es contraproducente.
Esto de los conciertos se nos va de las manos
#1 Ticketmaster y sus gastos de gestion, que se pasan tres pueblos
#1 #2 que alquile. Que viva un poco más lejos.
#148 Puntualizaré mi comentario.

Los datos indican en España, en lo que llevamos de siglo (la vivienda se construye para mucho tiempo) se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de población, que es lo que indique en mi comentario anterior.

apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000

Esto es en general, solo en algunos sitios concretos como Madrid capital, Barcelona o Valencia se ha incrementado mas la población que la construcción de vivienda, con muy…   » ver todo el comentario
#89 Seguramente no se le habrá ocurrido ni habrá considerado los posibles efectos para la vida de sus hijos como la cercanía al colegio, contacto con sus amigos y otras fruslerías similares.

Ay… los tiempos. Con lo fácil que era la custodia exclusiva para la madre, régimen de visitas y pasar pensión para los hijos. Y te pillabas un piso donde te diera la gana.
#1 No voy a confesar aquí lo que me ha costado pillarlo. Pero veía el comentario destacado y pensaba: "aquí hay una parida buena que se me escapa".
#91 pues a ver si explica usted, porque yo me imagino que Metallica no tiene nada que ver con este señor.
#91 efectivamente una parida. No sé si buena o mala xD
#1 Y la de beneficios que tienen los shareholders que?
A ver, que por lo visto esto es culpa de los inmigrantes, ahora es el nuevo mantra.
#2 No solo, pero también.
#3 En realidad es culpa del resto de la gente que compra vivienda.... Si se quedaran en casa de sus padres la vivienda seria asequible :troll:
#2 #3 #20 #69 #82 Por supuesto tres millones de personas mas afectan al mercado de la vivienda

También los 100 millones de turistas, que de seguro no todos se meten en hoteles

Pero sin duda la culpa es de la administración, que no mueve una VPO que es mas necesaria que nunca

En Murcia tienen paralizada Joven Futura 2, una importante promoción de VPO que de seguro algo paliaría el problema

Llego un gobierno regional y empezó su promoción, con el desacuerdo de la oposición,.…   » ver todo el comentario
#98 Es que eso siempre es así con los políticos. Eso cuando no piden mucho prestado para hacer cosas durante su mandato... a pagar por los que vengan detrás, dejando la institución con deudas, para luego quejarse de que "ellos" hicieron muchas cosas cuando manaron y los "nuevos" no han hecho nada, que también es típico.

Y aunque fuesen honrados, quieren que les recuerden por sus obras, no por las obras que "dejaron hacer" a otros, lo que es muy triste, la verdad.
#98 Hablas de Murcia, en Galicia pasa lo mismo con la Xunta. Resulta que Santiago tiene terreno reservado para VPO a patadas, pero ahora la Xunta se va a cargar un parking de caravanas y coches para construir una residencia y viviendas protegidas gracias a un cambio de ley que permite construir en este tipo de suelo.

Según Rueda: "...es una oportunidad que no podemos perder".

El hijo de la gran puta tiene toda la puta ciudad para construir, pero se va a cargar el parking porque sobra sitio donde aparcar.
#98 No estoy de acuerdo. Está muy bien limitar el alquiler vacacional y construir VPO (y que no sean libres nunca), pero solo son parches que no solucionan el problema (salvo en unas pocas zonas). Piensa que para que las VPO influyan sobre el precio del mercado deberían representar una proporción alta del parque inmobiliario, y eso es imposible a corto o medio plazo y requiere una inversión altísima.
Lo que habría que hacer es crujir a impuestos a partir de la tercera vivienda, desincentivar la compra por parte de no residentes y prohibir la compra a personas jurídicas salvo contadas excepciones. Ahí sí atacas una proporción alta del parque y puedes empujar los precios hacia abajo.
#2 No, pero llenar el país de inmigrantes con escasa oferta de vivienda es contraproducente.
#20 pero la solución no es construir? Y quien las construye? Te quedas atrás macho, pide el argumentario actualizado.
#35 El problema es más "donde", porque en las grandes ciudades ya hay mucha gente y el poco espacio que queda debería destinarse a equipamiento, que no se ajusta a las necesidades por aumento poblacional desde... buf!
#20 O tener hijos.
#39 BoosterFelix no estará de acuerdo :troll:
#20 #20 entonces es que sí
#15 la mayoría de esos rentistas son clase trabajadora usando sus ahorros para especular con vivienda, las discusiones sobre vivienda en menéame parecen debates de niños de 12 años


#20 da igual la oferta que haya mientras el capital se dedique a acaparar la vivienda que salga al mercado.
#80 no da igual, si hubiese vivienda de sobra los precios bajarian, a ver si te crees tu que la gente comparte habitación porque quiere y que si pudiese no se alquilaria un piso entero.
#80 Mientras la vivienda se ponga en el mercado, que problema hay?. El que quiere alquilar siempre va a necesitar que haya gente que tenga vivienda y la alquile.
Y a la hora de comprar ahí están las cooperativas con las cual una se quita al promotor del medio, y resulta q en general tampoco son mucho más baratas, porque, sorpresa, construir es caro y paga muchos impuestos.

El problema es la vivienda vacía, y en eso el gobierno puede hacer mucho más.
#20 El país no está lleno de inmigrantes. En todo caso lo están las grandes ciudades, junto con los nativos. Y ese es el problema. La oferta no es escasa, es que no está donde la gente se ve obligada a vivir. Si desarrollas la España vaciada hay oferta de sobra para los inmigrantes y los nativos.
#90 En serio, qué manía con llenar cosas. Dejad en paz la 'España vaciada', que algunos (diría que la mayoría) disfrutamos enormemente de la paz de nuestros pueblos.
#90 Hubiese estado guay que nuestro gobierno hubiese promocionado algo para que la gente no tuviese que estar en ciudad y alrededores... Se me ocurre el "teletrabajo".

Pero desde todos los sectores se ha torpedeado, porque librenos dios de que la gente pueda tener su vida sin comerse 2 horas de tren al día.
#2 #20 Pues ahí tienes a la derecha pidiendo un millón más de inmigrantes para poder pagar menos a los trabajadores, y ya de paso hace que suban los pisos, doble profit!
#20 Llamo a muchísima gente cada día por tema de seguros, si supieras la cantidad de gente que tiene pisos en alquiler, da igual clase social y nacionalidad, todos son "te paso el teléfono de mi inquilino". De 5 años para aquí es una barbaridad.

Casas no faltan, hay muchos fondos con muchíiiisimas casas, mucha gente normal especulando, y los que están en la otra cara de la moneda, gente pagando el m2 más que viviendo en un hotel.
#20 ¿Y que tal atacar a los que tienen secuestrado más de un 30% de las viviendas para vivir de renta ajena y especulando con la vivienda? porque en porcentaje son mucho mayores que la cantidad de inmigración que entra al país
#20 si joder, esos putos venezolanos, mejicanos, alemanes, ingleses y holandeses que se quedan todas las putas casas de los centros de las ciudades y las zonas costeras, subiendo los precios con su maldito poder adquisitivo alto, y encima como son puto viejos o ya maduritos, vienen a chupar de nuestra sanidad y recursos públicos cuando no directamente a influir en el voto o directamente votar a los que privatizan servicios públicos, que como ellos se pueden pagar lo privatizado, pues así están mejor que los españoles.
#20 Si, claro, los inmigrantes sin trabajo son los que se han comprado todos los pisos donde querría vivir la gente que tienen trabajo y no encuentra vivienda
#20 en qué afecta a este tipo?
#20 Ojo, que eres un racista por decir algo evidente.
#2 vienen millones de usanos y sionistas escapando de Palestina con mucha más pasta que los locales y el regalo de la nacionalidad por ser ricos. Sí, el problema viene por esta gente también
#32 Pues eso, los inmigrantes. :troll:
#84 si son usanos o sionistas se les llama “expats”, no les vayas a matar la fantasía de que son mejores inmigrantes que los otros inmigrantes.
#2 Si entran 500k al año y se construyen 100k viviendas, pues tú dirás.
#55 En España en lo que llevamos de siglo se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de población.

Las cuentas sobre vivienda se hacen en el largo plazo, una vivienda se construye para 50-80 años.
#56 Hay escasez de vivienda, y resulta que es porque hay más demanda que oferta. Y parte de esa demanda viene del medio millón de migrantes que llegan anualmente. Suena de locos, lo sé.
#57 Como he comentado antes, los datos indican que no hay escasez de oferta.

El problema es mundial, la vivienda se ha convertido en un objeto de inversión mas, ese es el origen del problema y no los inmigrantes del mundo.
#58 La vivienda no sería objeto de inversión si no fuese valiosa (alta demanda) y escasa (poca oferta). No es difícil de entender.
#60 La vivienda es valiosa precisamente porque hay alta demanda, y la mitad de la demanda no viene de gente que quiera vivir en ella, si se limita la compra a los inversores el problema se soluciona, hasta Trump se ha dado cuenta.
#65 Me parece una buena propuesta, sí.
#65 Exacto, es lo que comento en #174. Desincentivar la compra a no residentes, personas jurídicas y a partir de la tercera vivienda. Con eso se resuelve el problema.
#65 Si se limita la compra a los inversores q están poniendo vivienda en el mercado de alquiler, lo que consigues es empeorar el problema.
El problema es la vivienda vacía, no la que esta en el mercado.
#60 y como bien de primera necesidad debería estar regulada su compra-venta y su uso como objeto de inversión. No es difícil de entender.
#88 El problema es que el gobierno no tiene incentivos para que la vivienda baje de precio, igual que no los tiene para recortar pensiones. Su base de votantes (los pensionistas y los propietarios) no lo aceptarían de buen grado.

Los jóvenes pierden poder adquisitivo, no pueden comprar vivienda ni tener familia para que los mayores mantengan su nivel de vida, es la realidad.
#93 No es solo que los propietarios voten, es que la mayor parte de los politicos son propietarios. Ademas, el estado vive en gran parte de los precios altos: de cada comprador extraen 10-12% del valor de compra, el vendedor tambien paga. Los precios altos ayudan a mantener la ilusion de un PIB saneado frente a los balances de deuda, etc
#93 No, el problema es que el gobierno (y comunidades) no han puesto apenas vivienda en el mercado en los últimos 20 años , que ponerla lleva mínimo 5 o 6 años, y si se limita la entrada de capital privado para construir, reformar y poner vivienda en el mercado ahora mismo, el problema aun va a ser peor. Por eso no se hace lo que indica #88
#88 Al igual que la luz y el agua?
Porque la luz, liberalizada...
Agua, privatizada en muchos sitios...
Estoy de acuerdo contigo que debe estar regulada, pero que llevamos unos años privatizando o liberalizando es una realidad
#60 La vivienda no sería objeto de inversión si tuviéramos un gobierno de izquierdas que entendiera que LOS BIENES ESCASOS DE PRIMERA NECESIDAD NO PUEDEN SER CONSIDERADOS BIEN ESPECULATIVO, un ciudadano dos viviendas, y a partir de la segunda si la utilizas para especular HUNDIDO a impuestos, verías lo rapido que se le quitaban las ganas de JODER a sus coetáneos a todos esos wannabe señores feudales
#60 Falso. Si acaparas una parte importante del parque puedes crear escasez aunque la oferta inicial sea más que suficiente.
CC. #58
#58 no hay escasez de oferta si lo miras a nivel global en todo el país, pero dile tú a cualquiera que se compre una vivienda en Cuspedriños do Monte sin acceso a un (o varios si incluímos a su pareja) empleo para poder pagarla.
Todo el mundo necesita vivir en los mismos sitios porque es donde se concentra la oferta de empleo... Luego sí hay escasez de oferta en los sitios en los que realmente es necesaria por la alta demanda que hay.
#86 #100 #115 Seguramente #58 Debe referirse a viviendas como esta, que me ha comentado un meneaste hace poco

www.fincascos.com/casa-de-pueblo-en-venta-casa-de-piedra-en-venta-con-

69.000 €, solo tienes que reformarla y tirar de coche hasta para ir a cagar (por cierto ¿habéis visto el precio de los coches?)

Por es que ademas, como bien indican #148 y #149, los datos indican que hay escasez de oferta, entre otras cosas por que hay mas población y mas turismo, y se construye poco. Aparte de lo que se especule con ella, que sin duda se especula
#58 Los datos indican que en las grandes y medidas ciudades, que es donde vive la mayor parte de la población, hay escasez de vivienda.
#100 ¿Hay escasez de vivienda o escasez de vivienda disponible? Porque no es lo mismo.
#58 Con ánimo constructivo ¿Qué datos son esos? porque yo los desconozco, los que conozco, de fuentes fiables, como el Instituto Estadístico Nacional y el Banco de España, por ejemplo, dicen lo contrario:

Por otro lado, las proyecciones de hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicadas en junio de 2024, que recogen previsiones sobre la evolución de la creación neta de hogares para los años 2024-2025, apuntan a que este diferencial entre la producción de vivienda nueva y la

…   » ver todo el comentario
#58 Escasez hay, en grandes ciudades. En San Cristóbal de Cuéllar no hay problema, es más si quieres gestionar el bar del pueblo te regalan casa.
#58 "los datos indican que no hay escasez de oferta."

Yo no se si os creeis lo que poneis, o si añadis la coletilla de "los datos" para que suene más rigusoso.

Pon en práctica esos datos y vete al idealista como he tenido que hacer yo varias veces. Verás como desaparecen en segundos los pisos, y hablando con dueños te dicen que tienen a 90 personas interesadas en su piso roñoso.

Si no hubiese escasez de oferta, te crees tu que iba a estar la gente viviendo en autenticos zulos.
#58 de donde sacas esos datos?

La estimación es que faltan 160.000 viviendas anuales
#148 Eso son las viviendas disponibles, no toda la oferta. Si cuatro millonarios o empresas compran un gran porcentaje de viviendas, pueden crear escasez de viviendas disponibles aunque la oferta sea suficiente. Y más aún si concentran sus compras en determinadas zonas del país.
CC. #58
#199 Mira, yo también puedo poner un ejemplo para generalizar:
www.idealista.com/inmueble/108388682/
En una ciudad de 50k habitantes y con tren, para entrar a vivir.
Por cierto, #58 ha dicho que no hay escasez, no ha dicho que la vivienda sea barata.
#57 Lo de tener secuestrado un 30% del parque de viviendas para especular y vivir de rentas eso nos lo saltamos porque....
#56 me da la impresión es que la mayor parte de esa vivienda se construyó entre 2000 y 2010 y mucha quedó en manos de los bancos y luego de los inversores.
En el momento en que no tienes un flujo constante de construcción al mismo nivel que los nuevos hogares que se van formando el sistema se desequilibra.
#55 y 50k las compran fondos de inversión...
#59 Sí, es lo que tiene que sea un activo escaso y valioso. Que les prohíban comprar, sería un buen comienzo.
#62 ya. Si ya sabemos quien votó contra esa propuesta.
#66 Mal por ellos. Tocará construir vivienda social entonces, como prometieron los que hay en el poder desde hace siete años, no?
#79 si, en cuanto deroguen la ley mordaza se ponen.
#95 jaja eso mismo.
#79 Quien está en el poder? Sí en el poder de quien tiene las competencias en vivienda. ¿Y quien tiene el poder en el parlamento?
#55 Me encantaría tener unas palabritas con el que se inventó ese bulo, pero aún más me gustaría saber quién coño se lo cree a pies puntillas sin darse cuenta de la absurdez que supone.

Si hay 9,5 millones de inmigrantes en España y entran 500k al año significa que antes de que yo fuera mayor de edad en España había 0 inmigrantes. Aún suponiendo un aumento exponencial, es decir que este año (aunque el mantra es "cada año") entran 500k pero el año pasado entraron 400k y durante el covid entraron 100k y antes del covid entraban 50k, sigue sin cuadrar los números.

Dale una vuelta a esa lógica.
#139 #55 No entran 500K, eso es lo que la poblacion aumenta anualmente pero entran bastantes mas: En España nacen 300K personas, mueren 400K al año, estaran entrando a quedarse > 600K anualmente o las cuentas no salen
#2 misma cantidad de viviendas y 3 millones mas de personas que quieren vivir en la ciudad.
¿En prescolar te quedaste en la clase de peras y manzanas, o en el qué pesa más un kilo de paja o uno de hierro?
#69 Los datos dicen que se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de la población, pero las cuentas no se hacen sobre los últimos 5 años, claro, se hacen a largo plazo porque las viviendas se construyen para durar muchos años, es de segundo de preescolar.
#76 Pero esa vivienda no se ha construido en una zona donde actualmente se me necesita.

El pueblo de mi madre tiene el 50% de las viviendas vacías. Y en otro pueblo tienen a la venta una vivienda que era de mi abuelo tirada de precio desde hace años y no la venden.

La gente vive donde hay trabajo, no donde hay vivienda... En la práctica no existen.
#2 no es culpa de los inmigrantes, es un problema multifactorial... Pero a ver si me vas a decir ahora que aumentar la demanda de vivienda (es decir, incorporar a la población gente que necesita vivienda, como un inmigrante por ejemplo) disminuye la demanda y ayuda a bajar los precios... :palm:
#82 La demanda de vivienda ha aumentado fundamentalmente por la incorporación de inversores al mercado, en algunas zonas de España (coincidiendo con las zonas mas problemáticas) la demanda de vivienda por parte de inversores llega al 40%.

Efectivamente es un problema multifactorial, pero el meollo de la cuestión es ese, y no es algo que ocurra en España, ocurre en todo el mundo, con mas y con menos inmigración.
Lo mas importante sería limitar la compra a los inversores, y facilitar la compra a los usuarios, sería el paso mas importante para solucionar el tema.
Hasta Trump se ha dado cuenta.
#2 No es culpa de los inmigrantes, ni de los fondos de inversión, ni del alquiler turístico... es culpa de las administraciones competentes en cada caso, que priorizan todo eso en lugar de a la mayoría de la población.
#2 la actual crisis de vivienda se debe a la escasa oferta y el repentino crecimiento de la demanda.

El crecimiento de la demanda se debe al crecimiento de la población.

El crecimiento de la población se ha debido a la mayor presión migratoria de la historia, medio millón anual, ahí es nada.

Así que si, el principal causante de la crisis de vivienda es la inmigración.

No es culpa, es causa.

No sé qué ganáis negándolo.
Pues un caso habitual como tantos otros, tengo un familiar directo que está en la misma situación, buen trabajo, buen sueldo, y viviendo en la casa de los padres, su ex en la vivienda mutua, todo fue de común acuerdo.
Conozco un caso más sangrante de un amigo que lleva en esa situación más de 15 años, y su ex viviendo en SU propiedad exclusiva, ha intentado varias veces tener el la custodia de los hijos y poder él vivir en su casa con sus hijos pero no hay manera, a pesar de ser un padrazo. Este se muere sin pisar su casa.
#14 Es que no se explica muy bien en el envío que ha pasado. Se supone que es que se ha divorciado y por eso busca casa, pero no se explican las circumstancias. No se dice nada de la casa donde vivía hasta ahora. La compró a medias con la ex, que ahora vive ahi con los niños? esta terminada de pagar o aún paga por ella? vivian de alquiler? A ver la vivienda esta dificil en general. Pero comprar una segunda vivienda, cuando se tiene que pasar pensión (que es lo correcto) no es facil que digamos. Aún ha tenido suerte de poder volver a casa de los padres, mejor que no tener que compartir piso con desconocidos...
Es un envío muy poco claro.
#14 Para nada. En cuanto los hijos crezcan, la casa es de él. Mi primo estaba así, con la casa comprada entre los dos. Al principio, la custodia para ella y él con visitas cada dos findes. Luego cambió de trabajo, su ex se echó novia y ahora el juez le ha dado la compartida de verdad y la casa se la queda él una semana de cada dos.
#14 Me gustaría matizar el caso sangrante que comentas: Su expareja vive en su propiedad, pero porque seguramente su ex-pareja tenga la custodia de los hijos, que en algún tendrán que vivir, no?
Los que dicen "mi ex vive en mi vivienda" no aclaran todos los puntos: en realidad los que viven en la casa son sus hijos (los quiere echar de su casa?) y su madre porque ellas tienen la custodia.
En los divorcios ( y en los subsiguientes procesos como pedir la custodia -quitarsela a su…   » ver todo el comentario
#11 y estar gastando dinero para nada, ya claro.
#12 para nada no, para vivir independiente. Eso tiene un precio. Tambien tiene sus ventajas, eh? si no te cuadra el sitio en el que estas (vecinos molestos, la zona te deja de gustar porque quieres mas verde, te cambian de trabajo y te viene mejor otro sitio...) te mudas muy facilmente (bueno, en comparacion a si has comprado). Yo he vivido media vida alquilado y no me ha parecido nunca tirar el dinero
#13 en mi caso es mayor ventaja vivir en casa de mis padres. Que igualmente compraré piso porque ya queremos familia. Pero obvio que para dar la entrada de 80.000€ no se puede estar dando el dinero en alquiler.
#19 Ya, es complicado lo de ahorrar para una entrada cuando estas de alquiler si no sois dos y ambos teneis un buen sueldo (e incluso asi es dificil), eso es totalmente cierto
#19 Eso lo puedes hacer solo si tus padres viven cerca del trabajo o teletrabajas. Mucha gente no tiene esa opción.
#42 Puedes alquilar una habitación o bien irte al extranjero unos años. Yo estuve cinco años en Madrid compartiendo habitación y luego tres en Italia (donde me pagaban muy bien). Gracias a eso ahorré y me pude comprar una casa.
Otra opción es hacer currículum para poder conseguir teletrabajo y comprar en una zona más barata.
Lo sé, son opciones de mierda e injustas.
#13 jajajajaj, ya ha vuelto a girar la tortilla y volvemos a que alquilar es moderno, europeo y mucho mejor?

Otra vez 2010?
#34 No digo que sea mejor, digo que es una opcion que no es tan mala y que tiene su rollo. Y sobre todo que debes vivir cuando eres joven, antes de lanzarte a comprar nada. Como vas a saber que es lo que necesitas a la hora de comprar si nunca has tenido un tanteo previo y lo unico que conoces es la casa de tus padres? y que ademas, hasta que puedas comprar, debes ajustarte a la realidad y tambien tener experiencias fuera del nido (y de paso, dejar en paz a tus padres que tampoco es demasiado justo que a los 30 sigan cargando contigo)
#36 Y como ahorras para la entrada+gastos??
#44 pufff ni zorra de como responder a eso con algo que valga para todos los casos porque hay mucha variacion de posibles sueldos. La viabilidad real y las opciones posibles no son las mismas si cobras 22k-24k que 34k-36k o 42k-44k
#36 tengo un hijo, 18 casi, trabajando a media jornada mientras acaba el 2o año del CFGM, luego hara 2 años mas de cicli CFGS, pero intentara seguir currando, nada sofisticado, teleoperador por el SMI, su plan es en 5 años tener ahorrado para una vivienda de entrada, entre 200 y 250k (area metro. De bcn).

Si le salen los numeros y sin contar con su pareja estariamos hablando de vivir en su piso con 22/23 años.

Que han estado haciendo los de 30 hasta ahora para no tener ahorrado?


Alquilar…   » ver todo el comentario
#34 Pero con precios de alquiler por encima del precio de hipoteca.
Diferencia importante
#13 Y como dices que ahorras para la entrada?
#13 es que pagas por un servicio. No es tirar. Lo que es una pena es que pagues casi más de alquiler que de hipoteca en determinados sitios o situaciones
#13
En 15 años me he mudado 5 veces estando de alquiler dependiendo de mi trabajo porque para mi es una prioridad estar cerca de el. Siempre he pensado que alquilar ha sido la mejor decisión que tomé.
Lo que pienso es que la gente cree que como hoy en día es una inversión, si hubiera comprado ahora tendría un valor x. Y si se hubiera desplomado el precio como en la época de la burbuja?
#12 Yo estuve compartiendo piso con amigos casi hasta los 30. Y así ahorré para mi propia casa.
#63 Ahora compartir piso no es un capricho, es una necesidad y que además no permite ahorrar.
Si de algo me arrepiento en esta vida es de haber tirado 80k€ en alquileres cuando podría haber estado pagando una casa.
#15 comprar casa siempre ha sido caro, con Sanchez, con Rajoy, con Zapatero, con Aznar, con Gonzalez... siempre ha sido una compra en la que se tenian que meter dos sueldos y teniendo que ahorrar previemente una buena entrada
#22 pero estas comparando con la epoca de Franco? eso fue hace 60 años o mas, no? es una comparacion muy alejada en el tiempo
#23 Hay mucha gente viva que estuvo en esa época

Pero si miras el articulo, también habla del periodo posfranquista como un periodo donde la vivienda era extremadamente asumible, comparado con el periodo actual

El tema es que claramente, no siempre fue así

Cuando dentro de unos años tengamos que esclavizarnos de por vida para vivir en cajas de zapatos, espero que nadie salgo con lo de "siempre ha sido así"
#24 lo decia porque la economia ha cambiado muchisimo, pero aqui y en todos lados...
#27 El latrocinio ha cambiado

Se ha fomentado la especulación con un bien de primera necesidad, y por eso ahora los ciudadanos apenas pueden pagarse viviendas

Que la escoria política haya repetido el atropello en muchos países no lo hace menos malo
#28 si, y esa especulación se la he visto hacer a los propios ciudadanos, asique al final en parte somos tb algo culpables de eso (bueno nosotros no, los que lo han estado haciendo eso a lo largo de los años y han ido haciendo que los precios se hayan ido inflando mas y mas)
#29 La clase trabajadora no puede permitirse comprar casas para especular, las necesita para vivir

Los fondos y las grandes fortunas son los que han especulado, las clases altas
#30 Vamos, esque he tenido entre mis cercanos alguno que lo ha hecho. No es que compren muchas casas como si fuese el monopoly, pq como dices una persona normal no podria, pero les he visto comprar una casa en la que vivir, esperar a que la zona se revalorizase y venderla a precio mucho mas alto para irse luego a otra zona que intuian que estaba despegando para hacer exactamente lo mismo. Y mejorar bastante su patrimonio gracias a eso
#31 pues mis cercanos se dividen entre los que han conseguido comprarse una casa, y los que no han conseguido aún comprársela y probablemente nunca se la podrán comprar
#50 ya, si tambien tengo cercanos de ese segundo grupo, o del grupo que la compraron y fue para ellos sin querer meterse en follones para sacar pasta. Osea que conozco que existen unos y otros, para nada quiero decir que lo nomal y mayoritario sea el grupo de los medio pudientes que intentan verlo como inversion
#23 no, a finales de los 70, ya sin Franco y durante los 80 y principio de los 90 no era tan caro comprar vivienda... e incluso en aquellos años al 15%-17% de intereses incluso, pero en 10-12 años estaba pagada... de hecho mucho del boom de compra de vivienda de principios de los 2000 fue de mucha gente que ya tenía vivienda pagada de los 80 o 90...
#23 no hace falta irse tan lejos, mismo las subidas del precio en los 90, 2000s y finales del 2010s al 2020s

como dice #83
#23 a no? No puedo comparar mis opciones de compra con la que tuvieron mis padres? Es demasiado lejos?
#23 no ha entendido el enlace que te ha mandado...
#22 Lo que pasó es que hubo una época de inflación desbocada por la crisis del petróleo en los 70, y claro, el que tenía deuda salió beneficiado. Pero la verdad es que éramos más pobres que ahora, comprar una tele o un coche suponía un esfuerzo enorme para una familia.
#16 No es cierto. Si miras la evolución del precio de la vivienda respecto a los sueldos o la inflación, ahora está muchísimo más cara que en los 90.
CC. #22 #124
#16 no, no mientas, la vivienda está ahora mismo en máximos , si además añadimos a la ecuación la inflación que te come por los pies jamás en la historia moderna de España hemos estado tan mal

Disfruten los votado.
#16 Antes te la comprabas con un sueldo, no con dos...

Creo que eres demasiado joven, o demasiado inocente.
#11 Pareces un artículo de LoPais promocionando el coliving para no llamar pobre a la gente directamente.

Compartir casa puede ser una opción para estudiantes fuera de su ciudad, por ejemplo. Pero ni de coña es una especie de paso obligado o rito. Y ahora mismo, tampoco es barato.
#68 yo esque tuve muchas ganas/necesidad de irme de casa de mis padres e hice lo posible por ello. Pero sin querer ofender, verlo solo como opcion para estudiantes que viven fuera de su ciudad es una vision muy de señorito
Sin olvidar el sablazo en forma de impuestos que te pega el gobierno.

Porque están muy concienciados con el problema de la vivienda, pero tienes que pagarlo todo, de antemano, aunque no tuvieras ninguna vivienda antes...y si tienes 999 viviendas y vas a por la 1000, pagas los mismos impuestos que el que accede a la 1º.

Todo muy lógico y muy social xD xD xD
#81 Si no fuera por esos impuestos (de hecho es un sólo impuesto el diez por ciento de ITP) el problema sería aún peor.
#81 Eso es otro factor, ademas de la entrada, los meneantes se "olvidan" de que hay que tener un 10-12% adicional en efectivo para pagar impuestos varios. Da igual que sea a la primera vivienda o unica vivienda, se paga
#81 Sin olvidar el sablazo en forma de impuestos que te pega el gobierno y las Comunidades Autónomas y los ayuntamientos.

La mayoría de impuestos con los que se grava una vivienda los regulan las CCAA y los ayuntamientos.
Aquí el problema es el divorcio... El padre si tiene vivienda pagada de soltero se la tiene que ceder a su expareja con hijos. Una gran putada porque con 49 años no va a volver a ese piso mínimo hasta los 70 años cuando sus hijos se hayan independizado. En el caso contrario no pasaría. La mujer si ya tiene pagado el piso de soltera no se la tiene que ceder al hombre.
Está es la igualdad tan justa entre hombres y mujeres
#74 Eso es mentira y lo sabes. El juez siempre prioriza el bienestar de los hijos. Si es el padre el que tiene un mayor salario y ha demostrado interés en el criterio de sus hijos el domicilio familiar será para el y los niños. Incluso si hay custodia compartida la casa la ocupará el progenitor que tenga la custodia en ese momento.
Que disfrute lo.votado.
#48 Pero de lo que habla la noticia no es de eso, habla de lo de después. Habla de cuando una vez que has hecho tu viaje de vida y conseguido tu casa propia, por una ruptura, un traslado o lo que sea, te ves de nuevo viviendo en la casa de tus padres, y sin tiempo para volver a hacerte ese viaje de vida, xq literalmente, no tienes tiempo para hacerlo. Esto va a ser un problemón en unos años, ahora a muchos los ayudan sus padres, pero en el futuro, los padres no van a tener para poder ayudar, xq ni siquiera tienen hoy una estabilidad para poder ahorrar y ayudar a sus hijos en el futuro
Solo hay que hacer lo que hace la propia fauna. Si en el punto A no hay que comer o como vivir, me desplazo al punto B.
Estamos encabronados en intentar echar raíces donde no se puede.
Y a ver qué compras con 70.000...
#4 eso es sólo para la entrada.
#6 Sí, lo sé... Por eso lo digo :shit:
#4 Ya te digo, que vaya a Tres Cantos que están los pisos de obra nueva a 700.000 pavos, eso son 140.000 de entrada y no estoy hablando de Madrid ciudad, que Tres Cantos es un pueblo de currantes.

cc #6
#8 Puede comprar una del Plan Vive...:troll:
#8 La pregunta es: quién paga eso??? Porque no veo a un millonario mexicano o a un nómada digital yanki yéndose a Tres Cantos, y desde luego los amigos médicos, abogados, etc. que conozco no se lo pueden permitir.
#49 en casos que conozco la entrada se la han puesto los padres. Con lo que si no tienes esa ayuda… estas listo.
#49 #71 Pues casi todo parejas con dos sueldos altos. Varios de mis amigos viven allí, y también mi hermana y su marido (ellos porque compraron VPO). Con 50-60k por cabeza puedes comprar un piso.
Ahora bien, es una barbaridad y cuesta más que muchos barrios de Madrid. No he visto zona más sobrevalorada.
#8 lo de nuevo 3C no tiene nombre. Hay promociones que en 2 años han subido el precio un 40% entre la fase 1 y la 2. Lo peor es que yo no sé cómo consigue la gente la pasta.
#71 Pues como han dicho arriba, yo curro en tres cantos y soy ingeniero y mi pareja es contable pero no gana lo que un ingeniero, total que no nos llega, tienen que ser dos ingenieros y además bien pagados que los hay que tampoco
#8 A ver, conozco bien Tres Cantos (estuve trabajando allí seis años) y es la típica ciudad del norte de Madrid para trabajadores con sueldos altos. Buena parte de los que viven ahí son parejas de ingenieros. Es básicamente una burbuja "sin pobres"de gente que quiere vivir en una zona "bien". Y por eso mismo es más caro que muchos barrios de Madrid.
No es como Móstoles, Parla o Torrejón.
¿Y tampoco pagas la tarifa de la luz, sino que te compras una central eléctrica? Es ridícula toda está obsesión por la propiedad de la vivienda.
Quien tiene dinero para comprar una casa también tiene dinero para montar una empresa, invertir en bolsa o cualquier otro movimiento de capital.

Para vivir en una casa lo único que hace falta es pagar el alquiler.
#15 Pero si de esas cuatro cosas la única que no ten molesta es la especulación de vivienda !!?? :palm:

Libre mercado y tal y tal...
#18 Es que ni siquiera hay ya opcion de compartir. Estan convietiendo ls viviendas en zulos y alquilándolas por habitaciones.

Eso no es "compartir piso"
#45 mi primera salida de casa fue de esa manera y eramos dos en una habitación, me fui a la habitación que tenia alquilada mi novio... De ahi nos cogimos una casa entre el, otros dos chicos de la casa y yo, de ahi a una casa solos mi novio y yo y de ahi ya a una casa solo yo. Es todo un viaje de vida, a mi me ha gustado mucho hacerlo
Se queja de vicio, él sólo tiene que esperar 10-20 años a que se le mueran los padres, heredar y poder meneársela en el comedor. La juventud preparada hasta dentro de 50 años nada... si es que sus padres no han vendido la casa para costear la residencia inmunda (un Bluespace a este paso)
Puede que haya otras soluciones a la compra de un piso para vivir en él una sola persona.
#5 suicidarse?
#9 ¿alquilar? ¿piso compartido? ¿residencia fuera de gran ciudad?
#10 hay una obsesion tremenda conque la unica opcion es comprar casa o sino nada. Yo tengo compañeros en el curro (son jovenes) viviendo con los padres que me meto mucho con ellos por ese tema y me dicen que comprar es carisimo y que no esta todavia en sus posibilidades... con lo chulo que es compartir casa cuando estas en tus primeros años
#11 La opcion "moderna" no es "compartir casa" si no alquilar una habitación por 500€/mes.

Y no es ni de coña lo mismo
#41 a que le llamas tu compartir casa, en relacion a pagar una habitación en piso compartido?
#47 Una vivienda, un alquiler, gastos compartidos entre varios que comparten una vivienda.

Una vivienda 4 alquileres, cada uno alquila su habitacion y tiene "derecho de uso" de las "partes comunes" que queden.

No es lo mismo. Para lo segundo estan las pensiones
#11 este señor no está en sus primeros años. Y menos con dos hijos. Imagina meterlos en una habitación compartiendo con otros currantes. Y sí, imagino que hablas de tus compis, no de él.
#11 claro, porque a diferencia del precio de las casas, el alquiler está por los suelos... xD

una generación tuvo el acceso a una vivienda.
la siguiente tuvo acceso a piso compartido de alquiler, "relativamente" accesible.
la siguiente no tiene nada de esto.
#11 Tu no vives alquilado sin expectativa de heredar no?


Vivir alquilado ahora mismo es una sensación brutal de incertidumbre y falta de control en tu vida, no sabes si cuando se te acabe el contrato vas a tener donde vivir. Y si tu unica opción va a ser un puto agujero en la pared decrépito que se cepille el 80-90 % de tu salario.
#10 Si, alquilar esta tirado. Y compartirlo tampoco es barato. Y ya de viejo no, se. Eso esta bien para cuando tienes 20 o 30 que se supone que tienes un salario molesto o quieres ahorrar, pero luego se complica.
#10 piso compartido con dos hijos? luego que porque la peña no tiene hijos.
#10 piso compartido con más de 30 años (y encima teniendo familia) es romantizar una situación lamentable.

El coliving que llaman para que cuele, pero es triste de cojones.
#10 o un zulo, los hay muy bonitos por 200.000 euros en Madrid, de unos 19 metros, más caros que mi ppiso de Oviedo nuevo que me valió 173.000 euros con terraza, suelo radiante y fachada ventilada con acabados de calidad hace 4 años. xD
#5 entregar la mitad de su salario mensualmente a un fondo de inversión o un gran tenedor?
#5 Vivir en una autocaravana o furgoneta?
vivir compartiendo piso teniendo hijos a cargo los findes de semana?

Estoy intrigado por tus propuestas.
#5 Una tienda de campaña tipo iglú de 2x2 para uno sobra.
Hostias, 49. Parece que tiene 65.
#75 supongo que eso por lo que está pasando le afecta a la salud, autoestima, aspecto... las preocupaciones te envejecen muy rapido. Y no le veo salida a este pobre hombre.
#75 tú no has pasado un divorcio.
Edit.
Es por su bien. Que el 100%+gastos de hipoteca le perjudica...:troll:
Lo tremendo no es tanto necesitar 70k para una entrada, lo tremendo es que tengamos unos salarios tan bajos que no nos permitan ahorrar eso durante unos años de nuestra juventud.

Que la vivienda ha subido mucho, sí, pero que una persona, ya no una pareja, debería poder ahorrar eso durante unos años. 70k, si contamos que son para lo que no te financia el banco+ gastos son para una casa de 250-350k, tampoco es carísimo.
#15 Se llama Liberalismo! Ya vemos que no va a buen puerto. A los votantes nos remitiremos.
Y añade que tiene 49 años, en cuántos años cree que la va a pagar...

Mierda de sociedad que nos están metiendo por el culo.
Por mi zona de Madrid, pisos que hace 5 años te valían 85.000€, a 180.000€. Pisos que valían 140.000€, a 240.000€. Una locura, y más aún pagar estos precios.
El cobete.
#_8 Tres cantos un pueblo de CURRANTES??????{lol} xD xD xD xD

menéame